Дело № 2-1701/2024

УИД 75RS 0002 -01 -2024 -003458 -94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 декабря 2024 года 

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При ведении протокола помощником судьи Макаровой Е.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Суворовой О.А., истцов ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа «

<

адрес>», Администрации Ингодинского административного района городского округа «

<

адрес>» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 

<

адрес> проведена проверка по обращению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о защите жилищных прав. Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, числится в реестре муниципального имущества городского округа «

<

адрес>» на основании постановления Верховного С. РФ № от 27.12.1991г., постановления президиума Ч. 

<

адрес> С. народны депутатов № п/п -116 от 21.05.1992г., Решения ФИО5 городского С. народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, Перечня предприятий, имущества, передаваемых в муниципальную собственность 

<

адрес>, утвержденного Решением ФИО5 городского С. народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании заключения межведомственной комиссии от 21.04.2014г. №, утвержденного распоряжением администрации городского округа «Горд Чита» от 28.04.2014г. №- р, жилой дом расположенный по адресу 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно ответа Отдела по делам архивов администрации городского округа «

<

адрес>», ордер на жилое помещение по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на хранение в архив не поступал. Из объяснений ФИО1 следует, что в квартира по адресу 

<

адрес>, была предоставлена ее матери ФИО6 как работнику на железной дороге. Мама умерла в 2011г., в данной квартиру ФИО1 проживает с 1990 г., на данный момент проживает с братом ФИО4, сыном ФИО2, внуком ФИО3. Согласно паспортных данных, сведений МВД России по адресу 

<

адрес> ул. –я Задорожная 

<

адрес>, зарегистрированы : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с 04.03.2024г. по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При обращении в администрацию 

<

адрес> с заявлением о заключении договора социального найма на квартиру, решением общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ. истцам было отказано в связи с отсутствием оснований. Истцы согласно сведениям администрации 

<

адрес> не состоят на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договором социального найма, малоимущими не признавались, с заявлением о постановке на учет не обращались. Право пользования указанным жилым помещением у ФИО1 возникло до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, как у члена семьи нанимателя. Данное право никем не оспаривалось и не оспаривается, требований о выселении не предъявлялось. Ссылаясь на ст. 40 Конституции РФ, ст. 5 федерального закона от 29.12.2004г. № –ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст. 7,54 Жилищного Кодекса РСФСР, ст. 67,69 Жилищного кодекса РФ, просили признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, на условиях договора социального найма.

В судебном заседании представитель прокуратуры 

<

адрес> Суворова О.А. доводы искового заявления поддержала.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорную квартиру предоставили ее маме ФИО6 от железной дороги в 1988 году в связи с трудовыми отношениями, она работала монтером пути. В данную квартиру вместе с метерью вселились она и ее брат ФИО4, в 1991 у истца родился сын А.. В 2011г. ФИО7 умерла. Они все проживают в квартире до настоящего времени, сын А.- Н. ДД.ММ.ГГГГ. также проживает в квартире. 

Истец ФИО2, действующий в своих интересах и как законный представитель ФИО3, исковые требования поддержал.

Истец ФИО4, при надлежаще извещении, в суд не явился.

Представитель ответчика Администрации городского округа «

<

адрес>», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не имеется решения о предоставлении жилья, принятого уполномоченным органом, на основании которого заключается договор найма жилого помещения, у истцов не возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма. 

Представитель ответчика 

<

адрес> городского округа «

<

адрес>», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «

<

адрес>», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд н явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено работнице Путевой машинной станции ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО6 в 

<

данные изъяты> г.

Данные обстоятельств подтверждены следующими доказательствами: копией трудовой книжки ФИО8, копией поквартирной карточки на квартиру; копией 

<

данные изъяты> ФИО6

В квартиру ФИО6 вселилась вместо с дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Далее в период проживания в квартире у ФИО9 родился сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения., у сына ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО3.

Согласно копии справки УМВД России по 

<

адрес> от 19.04.2024г., по адресу 

<

адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р. с 27.01.2017г; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. с ДД.ММ.ГГГГ

В копии поквартирной карточки на квартиру имеются сведения о том, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2011г. в квартире была зарегистрирована по месту жительства в качестве нанимателя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ранее квартира 

<

данные изъяты>.

ФИО8 умерла 01.05.2011г., о чем 04.05.2011г. составлена запись акта о смерти №.

На ФИО9 открыт лицевой счет

<

данные изъяты> по которому она оплачивает жилищные и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, судом установлено, что квартира, предоставленная ФИО6 ОАО «

<

данные изъяты>» в связи с трудовыми отношениями, в настоящее время находится в муниципальной собственности, служебной не является. В данное жилое помещение наниматель ФИО8 вселила своих детей, внука, они приобрели равные с нанимателем права и обязанности на указанное жилое помещение.

Истцы проживает в жилом помещении до настоящего времени, несут бремя его содержания, оплачивают коммунальные и жилищные услуги, производят ремонт квартиры.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 

<

данные изъяты> №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 

<

данные изъяты> №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серии 

<

данные изъяты> №, ФИО4, паспорт 

<

данные изъяты> №, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня окончательного изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.