Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Айланматова З.А., подсудимого Э.Д. , и его защитника адвоката Абакаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

Э.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного там же, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимого приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 234 и по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 руб., характеризующегося положительно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Э.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2023 года, более точное время дознанием не установлено, Э.Д. находясь в местности, расположенной на административной территории 

<

адрес>, согласно GPS-координатам: № обнаружив самопроизвольно произрастающие кусты растения дикорастущей конопли, имея прямой умысел на приобретение и хранение наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая их наступления, для личного потребления без цели сбыта, незаконно прибрел и хранил наркотическое средство «марихуана», сорвав листья с куста дикорастущей конопли. 

В последующем, в этот же день, он поместил листья конопли в полимерный пакет черного цвета и, имея прямой умысел на хранение наркотического средства без цели сбыта, спрятал под камнями на земле в поле, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно GPS-координатам: №, для дальнейшего личного употребления. 

Далее, в продолжение своих преступных действий, имея прямой умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, Э.Д. хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) под камнями на земле в поле, расположенном по адресу: 

<

адрес> согласно GPS-координатам: № для дальнейшего личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут Э.Д. пришел в вышеуказанное место, откуда достал пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) и поместил в правый наружный карман брюк, в которые он был одет, тем самым продолжая хранить при себе наркотическое средство, направился на попутной автомашине в 

<

адрес> чтобы в дальнейшем где-нибудь употребить путем выкуривания без цели сбыта. Э.Д. доехал на попутной машине до 

<

адрес> и прошел в сторону автомобильного моста, чтобы употребить наркотическое средство – каннабис (марихуана) путем выкуривания. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 при проведении оперативно - профилактического мероприятия «Наблюдение» в местности, расположенной на административной территории 

<

адрес>, согласно GPS-координатам: №, №, Э.Д. был замечен сотрудниками ОУР ОМВД России по Буйнакскому району, у которого, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 22 минуты был проведен личный досмотр в том же месте и в правом наружном кармане его брюк обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта МЭКО (дислокация в г.Буйнакске) ЭКЦ МВД по РД за №88 от 03.05.2024 представленное на исследование содержащееся в полимерном пакете черного цвета вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра у Э.Д. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила –16,73 грамм, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Э.Д. признал себя виновным, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого адвокат Абакарова Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Предъявленное Э.Д. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Э.Д. по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 3 лет лишения свободы. 

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый Э.Д. вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен, военнообязанный, имеет погашенную судимость по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.3 ст. 234 и ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления. 

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Э.Д. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, а также указал время, место приобретения наркотического средства, совершая при этом данные действия добровольно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания судом не установлено.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Э.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Э.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу отменить. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/счет 

<

***>);

КПП 057201001

ИНН 

<

***>

Банк: отделение – НБ 

<

адрес>

БИК ТОФК 018209001

Казначейский счет 03№

Единый казначейский счет 40№

ОКПО 08593040

ОКВЭД 75.24.1

ОКТМО 82701000

ОГРН 

<

***>

КБК 188 116 03125 01 0000 140

УИН 188 505 240 104 80000 372

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – наркотикосодержащее вещество - каннабис (марихуана), массой 16,73 гр., смывы с пальцев рук, полости рта, срезы ногтей со следами тетрагидроканнабинола, смывы с карманов одежды, изъятые у Э.Д. и упакованные в конверты, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Р.С. Галимова