ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Коневой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Игнашина М.В.,

защитника – адвоката Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

2 июля 2025 данное уголовное дело поступило в Пролетарский районный суд г. Тулы с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Пролетарского района г. Тулы. 

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ФИО1 30 июня 2025 года. 

24 июля 2025 года в адрес Пролетарского районного суда г. Тулы из отдела записи актов гражданского состояния по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области поступила копия записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Игнашин М.В. просил уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой ФИО1

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие. 

Согласно заявлениям близких родственников ФИО1 – ФИО9 и ФИО5, являющегося супругом ФИО2, они согласны на прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимой, не желают рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по существу в целях её реабилитации. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Копылова Н.А., полагала, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой. 

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, в ч.2 ст. 24 и п.п3-6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу п.6 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7 и ФИО8» при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 умерла, её близкие родственники – ФИО5 и ФИО9 обратились в суд с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой, они не настаивают на её реабилитации, правовые последствия им разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимой на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью подсудимой.

После вступления постановления суда в законную силу в соответствии с п. «5» ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде: оптического диска, содержащего видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Чешский Старовар» по адресу: 

<

адрес>Д, выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № **** 8234, открытой на имя Потерпевший №1 за период времени с 30.05.2025 года по 01.06.2025 года, выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № **** 8234, открытой на имя Потерпевший №1 за период времени с 01.06.2025 года по 02.06.2025 года, скриншот с указанием даты открытия счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 8234, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий