Дело № 5-2050/2025

Категория ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ

УИД: 93RS0002-01-2025-011702-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2025 года судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО1, рассмотрев в здании суда в г. Донецке поступившие из Отделения полиции №4 (по обслуживанию Киевского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» материалы о привлечении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСФСР, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ДНР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: ДНР, 

<

адрес>, 

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2025 года, в 16 часов 20 минут, ФИО2, при проведении обыска, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, своим состоянием, а именно: расширенные зрачки, невнятная речь, нарушение координации вызвал подозрение у сотрудников полиции относительно употребления наркотических средств без назначения врача, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, однако при этом не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину в совершённом правонарушении, и пояснил, что накануне употребил наркотическое средство «траву», в вязи с чем отказался от требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование. 

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО2 в инкриминированном ему правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от 03 октября 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции, в котором указаны аналогичные обстоятельства совершения ФИО2 данного административного правонарушения;

- протоколом обыска от 02 октября 2025 года, где указано, что в ходе обыска, проводимого по адресу места жительства ФИО2: 

<

адрес>, был обнаружен сверток, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения;

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование от 02 октября 2025 года, согласно которым сотрудником ОКОН ОП №4 УМВД России «Донецкое» было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что последний употребил без назначения врача психотропные либо наркотические средства, а именно наличие у ФИО2 расширенных зрачков глаз, невнятной речи и нарушения координации, однако ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями ФИО2, согласно которым последний указывал, что по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов был проведен обыск, в ходе которого был изъят сверток, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, предназначенным для личного употребления;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, которые участвовали, в качестве понятых, при производстве обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, которые указывали, что в ходе указанного следственного действия сотрудниками правоохранительных органов был изъят сверток, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения. Кроме того, указывали, что 02 октября 2025 года в 16 часов 20 минут уполномоченным лицом ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

В соответствии с заключением Межведомственной комиссии по реализации трудовых, пенсионных и социальных прав отдельных категорий лиц от 21 августа 2025 года принято решение об установлении факта участия ФИО2 в боевых действиях в составе ВС ДНР.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее – Закон) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Ст. 40 Закона определяет, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Согласно ч.1 ст. 44 Закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. 

Ч.2 ст. 44 Закона определяет, что медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Как следует из пп. 4 п. 8 Приказа Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.2 и 3 ст.44 Закона. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 при установленных судом обстоятельствах отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при том, что в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере здоровья населения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., впервые совершил правонарушение, посягающее на здоровье населения.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт полное признание ФИО2 своей вины, наличие у него малолетнего ребёнка, участие в боевых действиях в составе вооруженных сил ДНР с целью отражения вооруженной агрессии Украины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) российских рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: информация о получателе: №

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, законным представителем, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором.

Жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО1