Дело № 2-5405/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., 

при секретаре Журавлёвой О.А., 

с участием: представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5405/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «АФГ-Лоджистик» к обществу с ограниченной ответственностью «РусБиэр», к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что между ООО «АФГ-Лоджистик» и ООО «РусБиэр» был заключен договор возмездного оказания услуг № от Дата, согласно которому истец обязался по заданию ответчика оказывать услуги по предоставлению под погрузку вагонов, находящихся в собственности, на праве аренды или на ином законном основании, а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные ему услуги. В соответствии с дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора, была согласована стоимость оказания услуг. Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик оказанные услуги принял, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: Дата, актом № от Дата и расшифровкой к нему; актом № от Дата и расшифровкой к нему; актом № от Дата и расшифровкой к нему; актом № от Дата и расшифровкой к нему; актом № от Дата и расшифровкой к нему; актом № от Дата и расшифровкой к нему; актом № от Дата и расшифровкой к нему; актом № от Дата и расшифровкой к нему; актом № от Дата и расшифровкой к нему. Однако, в нарушение п.п. 1.1, 3.3, 3.9 Договора и действующего законодательства РФ по настоящее время ответчик согласно последнему акту сверки взаимных расчетов за период с Дата по Дата не оплатил оказанные истцом услуги в размере № рублей. Дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о погашении задолженности по оплате оказанных услуг на сумму № рублей основного долга и пени в размере № рублей. Также, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № от Дата, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение предмета договора возмездного оказания услуг № от Дата. На основании указанного договора Дата в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием добровольно оплатить задолженность и пени по договору возмездного оказания услуг № от Дата. Однако, до настоящего времени требования, указанные в претензии от Дата, добровольно не исполнены. 

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «РусБиэр» и ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате оказанных услуг по договору № от Дата в сумме № рублей; взыскать солидарно ООО «РусБиэр» и ФИО2 в пользу истца по договору № от Дата пени за просрочку в сумме № рублей; взыскать солидарно ООО «РусБиэр» и ФИО2 в пользу истца судебные расходы в размере № рублей; взыскать солидарно ООО «РусБиэр» и ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Представитель истца ООО «АФГ-Лоджистик» ФИО1 в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «РусБиэр», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ООО «АФГ-Лоджистик» и ООО «РусБиэр» заключен договора возмездного оказания услуг №. 

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг исполнителя по предоставлению вагонов для перевозки грузов определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. 

В соответствии с п. 3.3 Договора заказчик обязуется произвести 100% предоплату услуг исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней со дня получения по факсу или электронной почте копии счета на оплату. Неполучение заказчиком счета не является основанием для неоплаты услуг исполнителя. 

Дата ООО «АФГ-Лоджистик» и ООО «РусБиэр» заключили дополнительное соглашение №. 

ООО «РусБиэр» направило в ООО «АФГ-Лоджистик» заявку № от Дата для организации предоставления вагонов под погрузку пиломатериалов; заявку № от Дата для организации предоставления вагонов под погрузку пиломатериалов; заявку № от Дата для организации предоставления вагонов под погрузку пиломатериалов; заявку № от Дата для организации предоставления вагонов под погрузку пиломатериалов. 

Согласно акту № от Дата стоимость услуг за предоставление вагона на рейс по маршруту Адрес эксп. по договору № от Дата составила № рублей. 

Согласно акту № от Дата стоимость услуг за предоставление вагона на рейс по маршруту Адрес эксп. по договору № от Дата составила № рублей.

Согласно акту № от Дата стоимость услуг за сверхнормативное пользование вагонами по договору № от Дата составила № рублей.

Согласно акту № от Дата стоимость услуг за предоставление вагона на рейс по маршруту Адрес эксп. по договору № от Дата составила № рублей.

Согласно акту № от Дата стоимость услуг за предоставление вагона на рейс по маршруту Адрес эксп. по договору № от Дата составила № рублей.

Согласно акту № от Дата стоимость услуг за сверхнормативное пользование вагонами по договору № от Дата составила 292 000 рублей.

Согласно акту № от Дата стоимость услуг за предоставление вагона на рейс по маршруту Адрес эксп. по договору № от Дата составила № рублей.

Согласно акту № от Дата стоимость услуг за сверхнормативное пользование вагонами по договору № от Дата составила № рублей.

Согласно акту № от Дата стоимость услуг за возмещение ж.д. тарифа за порожний пробег вагона по договору № от Дата составила № рублей.

Дата ООО «РусБиэр» оплатило ООО «АФГ-Лоджистик» по счету № от Дата за предоставление вагонов в размере № рублей. 

Дата истцом в адрес ответчика ООО «РусБиэр» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг от Дата. 

Дата между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № согласно которому ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение предмета договора ООО «РусБиэр» его обязательства по договору возмездного оказания услуг № от Дата. 

В соответствии с п. 1.2.1 договора поручительства № от Дата сумма обязательства исчисляется путем сложения цены за все оказанные и неоплаченные Должником услуги по Договору возмездного оказания услуг № от Дата в размере № рублей. 

Дата истец направил в адрес ФИО2 претензию с требованием оплаты задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

До настоящего времени ответчики обязательства по договору возмездного оказания услуг не исполнили, не предприняли никаких действий по погашению имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены условия договора возмездного оказания услуг, договора поручительства, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.6 Договора возмездного оказания услуг № от Дата, в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% от суммы выставленного счета за каждый календарный день просрочки платежа. 

Истцом определена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг, которая за период с Дата по Дата составила № рубля.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ООО «РусБиэр», ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг № от Дата в размере № рублей; неустойка в размере № рубля. 

Представитель ответчика – должника ООО «РусБиэр» в судебное заседание не явился, ходатайств об уменьшении неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ не заявил; представитель истца возражала против уменьшения неустойки по причине отсутствия заявления об этом и оснований для уменьшения. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Дата между ООО «АФГ-Лоджистик» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по взысканию в судебном порядке с ООО «РусБиэр» задолженности по оплате оказанных услуг по договору № от Дата, а также судебных расходов. 

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме № рублей. 

ООО «АФГ-Лоджистик» оказанные услуги оплатило, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата.

Суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, исходя из того, что представитель истца ООО «АФГ-Лоджистик» принимала участие в судебных заседаниях, готовила исковое заявление, оценив объем и качество выполненных представителем работ, а также применяя принцип разумности и справедливости, считает заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению и взыскивает солидарно с ответчиков ООО «РусБиэр», ФИО2 в пользу истца ООО «АФГ-Лоджистик» расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей. 

ООО «АФГ-Лоджистик» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Иркутск в размере № рубля, в равных долях с каждого. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АФГ-Лоджистик» к обществу с ограниченной ответственностью «РусБиэр», к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РусБиэр» и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФГ-Лоджистик» задолженность по оплате оказанных услуг по договору № от Дата в размере № рублей; неустойку в размере № рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусБиэр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФГ-Лоджистик» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФГ-Лоджистик» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусБиэр» в доход бюджета муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение составлено 10 января 2020 года.

Судья Е.П. Глебова