55RS0003-01-2019-003109-53 

Дело №1-513/2019 № 11901520053000756 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЛАО г.Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кузнецовой Е.И., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Освобожден 03.03.2019 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.05.2019 около 14.00 часов, находясь на участке местности, расположенном за металлическим гаражом у 

<

адрес>, умышленно приобрел наркотическое вещество - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида общей массой № грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил в кармане куртки для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно, до 14 часов 15 минут 23.05.2019.

23.05.2019 около 14 часов 15 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в г.Омске. В ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- свидетель М.А.А. показал, что 23.05.2019 он совместно с Т. и В.Е.В. несли службу по охране общественного порядка. В 14.15 часов, находясь у 

<

адрес>, задержали ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14.18 часов до 14.30 часов 23.05.2019 в присутствии двух понятых, обнаружено наркотическое средство «спайс», которое было изъято. ФИО1 пояснил, что данное вещество хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д№ 

- свидетель В.Е.В.- сотрудник полиции давал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям сотрудника полиции М.А.А. (л.д.№);

- свидетель Н.И.В., участвующий 23.05.2019 в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес> в г. Омске, давал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям сотрудника полиции М.А.А., подтвердил правильность составленных с его участием протоколов (л.д.№);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 23.05.2019, в ходе которого у него был изъят пакет с наркотическим веществом- «спайс» (л.д. №);

- заключение эксперта № от 25.05.2019, согласно которому вещество массой №, изъятое в ходе личного досмотра у Гуляева содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида (л.д. №); 

- протокол осмотра предметов от 06.06.2019, согласно которому было осмотрено наркотическое вещество- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от 09.06.2019, согласно которому был осмотрен CD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 23.05.2019 (л.д.№);

- протокол осмотра места происшествия от 11.06.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный за металлическим гаражом в 20 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. №

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание распространенный характер и повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая цели и задачи наказания, заключающиеся в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с ст.6,43,60, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих по делу обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 23.07.2019. Время содержания ФИО1 под стражей с 23.07.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, массой № г, один бумажный конверт, один бумажный сверток– уничтожить; CD-R диск с видеозаписью от 23.05.2019- хранить в деле. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец