К делу № 1-434/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Сенцовой Э.А., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя транспортным средством, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 около 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: 

<

адрес>, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и надлежаще об этом уведомленным, осуществил управление автомобилем «Порше Панамера» 

<

данные изъяты> от дома № расположенного по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где был остановлен инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. На законные требования инспектора ДПС, пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствованы лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475», ФИО2 отказался, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством, лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание своей вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, данных о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, судимости не имеет, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару)

ИНН:2309054573

КПП:230901001

Р/С:40101810300000010013

БИК:040349001

ОКТМО:03701000

КБК 18811621040040046000140

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материал дела об административном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: