РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев на предварительном судебном заседании административное дело № 2а – 3378/2019 по административному иску ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к АНВ о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обращаясь в суд с иском указало, что АНВ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, регистрация прекращена. Ответчик являлся лицом, обязанным уплачивать страховые взносы, у ответчика имеется задолженность по страховым взносам. В адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки и пени, до настоящего времени требование не исполнено. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности и взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 39 325,44 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС в сумме 3 650,58 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 671,56 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС в сумме 169,43 рублей, пени по единому налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 524,42 рублей, пени по минимальному налогу в сумме 679,24 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик АНВ в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в АГО не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, в том числе: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено:

Административный ответчик АНВ являлась индивидуальным предпринимателем, и в силу закона являлся лицом, обязанным уплачивать страховые взносы, деятельность прекращена.

В адрес налогоплательщика направлено требования:

№ от ** об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 991,72 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 764,62 рублей, со сроком исполнении **, № от ** об уплате задолженности по пени по единому налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 161,28 рублей, пени по минимальному налогу в сумме 331,79 рублей, со сроком исполнения **,№ № от ** об уплате задолженности пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 338,34 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС в сумме 66,36 рублей, со сроком исполнения **, № от ** об уплате задолженности пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 368,53 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС в сумме 152,84 рублей, со сроком исполнения **, № № от ** об уплате задолженности страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 19 722,92 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 042,96 рублей, со сроком уплаты **, № № от ** об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 18 610,80 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС в сумме 3 650,8 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 525,44 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС в сумме 103,07 рублей, со сроком уплаты **, № от ** об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 94,61 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС в сумме 194,61 рублей, со сроком уплаты до **. 

Несмотря на установление наличия задолженности по обязательным платежам, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что данная недоимка является безнадежной к взысканию.

В соответствии с положениями части 1 статьи 48 НК РФ, срок предъявления заявления о взыскании недоимки по требованию составляет 6 месяцев со дня истечения срока указанного в требовании, следовательно, с настоящим административном иском истец был вправе обратиться до ** (** + 6 месяцев=**). 

Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением **, о чем поставлен входящий штамп. Таким образом, административным истцом иск подан с нарушением установленного законом срока, который налоговый орган просит восстановить, ссылаясь на наличие уважительных причин для этого.

Истцом в ходатайстве о восстановлении срока не указаны уважительные причины, а именно наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд, и суд приходит к выводу, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется и срок на подачу административного искового заявления восстановлению не подлежит. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, указанный срок судом не восстановлен, следовательно, в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ответчику о взыскании обязательных платежей надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области о восстановлении срока для взыскания обязательных платежей - отказать.

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к АНВ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 39 325,44 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС в сумме 3 650,58 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 671,56 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФ ОМС в сумме 169,43 рублей, пени по единому налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 524,42 рублей, пени по минимальному налогу в сумме 679,24 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 01 июля 2019 года. 

Судья М.В. Ягжова