Дело №2-996/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 02.08.2019 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО Сорочинский городской округ Оренбургской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сорочинского городского округа, в котором указал, что 13.03.2018 года умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в том числе, на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. Кроме него имеются двое наследников по закону: ФИО3 (супруг) и ФИО4 (мать), которые на наследство не претендуют. Он после смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, вместе с тем наследство принял фактически, проживая в указанной квартире, принимая меры по ее сохранности.

Просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1, и признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Истец, представитель ответчика администрации Сорочинского городского округа, третье лицо ФИО3 просили дело рассмотреть в их отсутствие, третье лицо ФИО4 опричинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании до объявления перерыва истец ФИО2 поддержал свои исковые требования, пояснил суду, что половина спорной квартиры принадлежит ему по праву приватизации. В данной квартире он с семьей проживал с 2007 года по октябрь 2018 года. После переезда в 

<

адрес> он присматривает за квартирой, периодически приезжает, также оплачивает все коммунальные платежи. Претензий со стороны других наследников не имеется.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.

ФИО1 умерла 13.03.2018 года, что подтверждается соответствующим свидетельством.Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

На момент смерти ФИО5 принадлежала 

<

адрес> доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором приватизации от 25.10.1994 года №2155. Собственником другой 

<

адрес> доли является истец.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник … вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Истец ФИО2 сослался на фактическое принятие наследства.

По ходатайству истца судом были допрошены свидетели.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что проживает по соседству с истцом в 

<

адрес> 2010 года. Истец вместе с семьей жил в данной квартире до конца лета 2018 года, затем переехал в 

<

адрес>. Периодически он приезжает, присматривает за сохранностью квартиры. Споров в отношении квартиры нет.

Свидетель Свидетель №2, супруга истца, дала суду аналогичные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниямсвидетелей. Они соответствуют материалам дела и сведениям, сообщенным истцом. Данными о личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.

Таким образом, факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1, умершей 13.03.2018 года, нашел свое подтверждение.

В силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ право собственности у наследника возникает с момента открытия наследства.

Выше указано, что ФИО1 принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Поскольку судом установлено, что после ее смерти наследство принял ее сын ФИО2, то у него возникло право собственности на спорную земельную долю, а потому исковые требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

ФИО6 Сергеевичаудовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 после смерти матери ФИО1, умершей 13.03.2018 года в городе Хамм Республики Германия.

Признать за ФИО2 собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 13.03.2018 года в городе Хамм Республики Германия, на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилую квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Р.Р. Кучаев