ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 февраля 2017 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Пессонен Е.М.

представившей удостоверение № 5662, ордер № 048942

при секретаре Смирновой О.А.

потерпевшего С. И.П.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-209/2017 в отношении: 

ФИО1, 

<

...> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

03.12.2015 года, около 12 часов 30 минут он (ФИО1), управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем марки «

<

...> государственный номер 

<

№>, принадлежащим ООО «ТЛК СПБ», следовал по проезжей части ул. Маршала Захарова в районе г. Санкт-Петербурга, в условиях пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия, при естественном освещении, по второй полосе от правого края проезжей части, со скоростью 20-30 км/час.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что при выполнении маневра поворота направо и заезде на дворовую территорию через тротуар (не имея других возможностей подъезда для доставки груза к торговому объекту, расположенному непосредственно у тротуара), не занял крайнее правое положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу автобусу «

<

...>» г.н. 

<

№> (городского маршрута №

<

№>), под управлением водителя М. Е.И., который со скоростью порядка 5-10 км/час начал движение от остановки общественного транспорта, расположенной у дома № 25 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, создал помеху для его движения, вынудив водителя М. Е.И. применить экстренное торможение, в результате которого в салоне вышеуказанного автобуса произошло падение пассажира С. И.П., находившегося в салоне автобуса в районе его центральной части.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему С. И. П., 

<

дата> г.р., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2051-П от 16.06.2016 года причинены: переломы 8-го, 9-го левых ребер по задней подмышечной линии со смещением отломков 8-го ребра, повреждением левого легкого, сопровождавшимся поступлением воздуха в левую плевральную полость (пневмотораксом), при наличии эмфиземы (воздуха) мягких тканей и гематомы левой половины груди в области переломов. Данная травма по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. № 194 н).

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 18.3 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»

п. 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение...».

п. 18.3. - «В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В суд поступило заявление от потерпевшего С. С.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с их примирением, ФИО1 загладил причиненный вред, материальных и моральных претензий к нему не имеют. 

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим С. И.П. 

Защитник Пессонен Е.М. согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В. согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО1, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим С. И.П., загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ. На основании ст.27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование также подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим С. И.П. на основании ст.76 УК РФ. 

Уголовное дело № 1-209/17 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск «TDK» - оставить в материалах уголовного дела (л.д. 106-107)

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня его вынесения.

Председательствующий: