Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года пгт. Уни

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В., 

при секретаре Хохриной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований, на основании которого истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2. При этом ИП ФИО5 приобрел права требования в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к Ответчику на основании договора уступки прав требования, заключенного с банком.

В соответствии с условиями договора Ответчику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. Однако данное требование не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету фактической задолженности, с даты уступки прав банком до даты расчета настоящих требований сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг- 466 117,25 рублей, просроченные проценты- 985 288,12 рублей. Итого общая задолженность – 1451405,37 рублей.

Истец просит взыскать сумму задолженности, проценты, начисляемые на остаток ссуды задолженности по ставке 34 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита. Кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, дело рассмотрено без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. п. 1,3 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО6 и КБ «Русский Славянский банк» на основании заявления – оферты № заключен кредитный договор на сумму 484480,00 рублей сроком гашения на 5 лет под 34 процента годовых ежемесячными платежами.

Заемщик ФИО6, надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, на момент предъявления иска в суд задолженность по основному долгу составила 466117,25 рублей, задолженность по просроченным процентам – 985288,12 рублей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований, на основании которого истцу перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2. При этом ИП ФИО5 приобрел права требования в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к Ответчику на основании договора уступки прав требования, заключенного с банком.

То есть, ответчиком не оспорено, что получив кредит, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, основной долг и проценты по просроченному долгу, составила 1451 405 руб. 37 коп. 

Ответчику было направлено претензионное письмо о возврате задолженности с расчетом сумм задолженности.

Требование ответчиком не выполнено, ответа на претензии не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.

Расходы по госпошлине в сумме 15457,03 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в сумме 1451 405 рублей 37 копейка, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 466 117 рубля 25 копеек, просроченные проценты по ставке 34 % годовых – 985 288 рубля 12 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссуды задолженности (основного долга) по ставке 34 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» 15457 рубля 03 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

ФИО2, как не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Унинский районный суд 

<

адрес> заявление по форме и содержанию (указанных в ст.238 ГПК РФ) об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого судебного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Унинский районный суд в течение одного месяца со дня истечении срока на обжалование ответчиком.

Судья А.В. Овечкин