61RS0011-01-2019-000918-38 Дело № 2-761/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

представителя истца по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Тацинского сельского поселения 

<

адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество, третьи лица нотариус Зерноградского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Тацинского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО8, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из 1/12 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1518000 кв.м. и 1/12 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 330000 кв.м. 

Истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Зерноградского нотариального округа ФИО4, однако оформить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество в бесспорном порядке не представляется возможным, так как за наследодателем не зарегистрировано право общей долевой собственности в ЕГРН, в связи с чем ей отказано в совершении нотариального действия.

Истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество и признать за ней право общей долевой собственности на 1/12 долю на земельный участок площадью 1518000 кв.м., по адресу: 

<

адрес> из земель сельскохозяйственного назначения и 1/12 долю на земельный участок площадью 330000 кв.м., по адресу: 

<

адрес> из земель сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Тацинского сельского поселения 

<

адрес>, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо нотариус Зерноградского нотариального округа ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, были извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является дочерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8). ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе: 1/12 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадь 1518000 кв.м., КН №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> из земель сельскохозяйственного назначения; 1/12 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадь 330000 кв.м., КН № адрес (местоположение): 

<

адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается договором об установлении долей на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Истец как наследник первой очереди (ч.1 ст. 1142 ГК РФ), обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Зерноградского нотариального округа ФИО4, наследственное дело №, однако оформить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество в бесспорном порядке не представляется возможным, так как за наследодателем не зарегистрировано право общей долевой собственности в ЕГРН. По этому основанию нотариусом ей отказано в совершении нотариального действия.

Истец является наследником после смерти наследодателя ФИО8, следовательно обладает правом обращаться в суд в требованиями о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество.

Таким образом, суд установил, что ФИО3, являясь наследником по закону, фактически приняли наследство после смерти своей матери, поскольку совершила действия, направленные на его принятие. 

В соответствии с п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по ФИО1, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Суд учитывает по существу признание ответчиком исковых требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к Администрации Тацинского сельского поселения, о признании права собственности на недвижимое имущество.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество: 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадь 1518000 кв.м., КН №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> из земель сельскохозяйственного назначения; 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадь 330000 кв.м., КН №, адрес (местоположение): 

<

адрес> из земель сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадь 1518000 кв.м., КН №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> из земель сельскохозяйственного назначения; 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадь 330000 кв.м., КН №, адрес (местоположение): 

<

адрес> из земель сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019 года.

Судья И.В. Коротких

Подлинный документ подшит в гражданское дело №2-761/2019г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области