В суде первой инстанции дело

рассмотрел судья Будаев А.В. 

Дело № 12-134/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 

27 января 2021 года 

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО5 – Дудкина М.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 января 2021 года ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 21 часа 05 минут 22 января 2021 года.

Защитник ФИО5 – Дудкин М.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО5 – Дудкин М.В. доводы жалобы поддержал.

ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2020 года в период с 19 час. 30 мин. до 21 часа 30 мин. ФИО5, находясь на площади им.Ленина в г.Хабаровске по адресу: 

<

...>, произвел видеосъемку, видеозапись которой под названием «Хабаровск, 10.11. площадь Ленина часть 4 #СвободуФургалу#ДегтяреваДолой#ПутинаВотставку» впоследствии разместил в публичном доступе для неопределенного круга лиц на странице пользователя видеохостинга Youtube под никнеймом «Борис Жирнов». При просмотре данной видеозаписи 22 ноября 2020 года установлено, что с 50 сек. до 1 мин. 05 сек. запечатлена девушка, демонстрирующая на сотовом телефоне присутствующим лицам фотографию с изображением подвески неоязыческого символа «квадрат Сварога» или «Сварогов квадрат», используемый экстремистской организацией «Северное Братство», включенной в перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято решение о запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО5 инкриминируемого административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2021 года; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3.; актом осмотра интернет-страницы пользователя видеохостинга «Youtube» под никнеймом «Борис Жирнов» от 22 ноября 2020 года; актом осмотра интернет-страницы от 31 декабря 2020 года с приложениями к нему; психолого-стилистическим исследованием, составленным специалистом - доцентом кафедры философии и юридической психологии ФГБОУВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» ФИО1 13 января 2021 года; решением Московского городского суда от 03 августа 2012 года, согласно которому межрегиональное общественное объединение «Северное Братство» признано экстремистским, его деятельность запрещена; видеозаписью, на которой демонстрируется фотография с изображением подвески символа «квадрат Сварога»; фотоматериалом, иными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и является достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы автора жалобы о том, что ФИО5 осуществил показ символики в целях объективного освещения информации по делу ФИО7, были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется, поскольку она сделана при верном применении норм права. 

При рассмотрении настоящей жалобы не может быть не учтено, что любые действия, делающие символику экстремистских организаций доступными для восприятия других лиц, в том числе путем выставления для всеобщего обозрения, включая размещение в общедоступной сети «Интернет», достаточны для квалификации вменяемого правонарушения, с учетом того, что ФИО5 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях недопущения публичного демонстрирования такой символики. При этом сведения о символике межрегионального общественного объединения «Северное Братство», включенного в Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято решение о запрете деятельности, имеются в сети «Интернет».

Не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае, если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Конкретные обстоятельства настоящего дела такой вывод сделать не позволяют.

В соответствии с частью 1 статьи 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

Вопреки доводам автора жалобы психолого-стилистическое исследование, составленное 13 января 2021 года ФИО1, как специалистом, обладающим познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, соответствует требованиям закона, специалист ознакомлена с правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.8 КоАП РФ, предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных пояснений, что подтверждается подпиской от 13 января 2021 года. 

При этом в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие усомниться в квалификации ФИО1, как специалиста, и правильности предоставленного ею исследования. Сведений о какой-либо заинтересованности ФИО1 не установлено.

Оснований не доверять указанному исследованию специалиста не имеется.

Приложенная к жалобе рецензия ведущего научного сотрудника Отдела социально-политических исследований ФИО2 в отношении экспертного заключения ФИО1 от 10 ноября 2020 года №44 не может быть принята во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку предметом оценки в качестве доказательства по данному делу экспертное заключение ФИО1 от 10 ноября 2020 года №44 не являлось.

Следует критически отнестись к заключению преподавателя кафедры политологии, ШРМИ ДВФУ ФИО4 от 12 ноября 2020 года по поводу материалов, представленных в файлах, образующих содержание заключения ФИО1, ввиду того, что заключение ФИО4 вынесено ранее составленного 13 января 2021 года специалистом ФИО1 психолого-стилистического исследования.

Кроме того, сведения о наличии у ФИО4., ФИО2 специальных познаний в области проводимых исследований отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусматривает применение в отношении граждан административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО5 в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

При назначении административного наказания судьей районного суда учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие ограничений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде административного ареста.

При установленных по делу обстоятельствах назначенное ФИО5 наказание является справедливым, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО5, из материалов дела не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5 - Дудкина М.В. – без удовлетворения. 

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина