Дело № 5-149/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 30 мая 2017 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В., 

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>», привлекавшегося к административной ответственности 15.06.2016 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомашиной Лада-219410, государственный регистрационный знак 

<

***>, имея явные признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, покраснение лица, 28 апреля 2017 года, в 01 час. 20 мин., на ул.Советской, 25 с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области не выполнил законное требование сотрудника полиции, т.е. уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, пояснив, что в 23 часу 27 апреля 2017 года он совершил ДТП, управляя автомашиной «Лада-Калина», г\н 

<

***>, совершил столкновение со световой опорой. После ДТП был доставлен в отделение полиции, где его привлекли к ответственности за управление автомашиной без документов, после чего отпустили. Он ушел в парк, где употребил спиртное, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение. В отделении сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование с помощью прибора, а затем медицинское освидетельствование, от чего он отказался, потому что уже употребил спиртное.

Выслушав объяснения привлеченного к ответственности лица, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена, поскольку помимо признания им своей вины, его вина подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым ФИО1 от прохождения как освидетельствования на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, а также просмотренными в судебном заседании видеозаписями как отказа от прохождения освидетельствования, так и отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования следует признать законным, т.к. ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте отказался. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В то же время доводы ФИО1 о том, что он отказался от медицинского освидетельствования, поскольку до этого был отпущен сотрудниками ГИБДД и употребил спиртное, расцениваю как направленные на уклонение от ответственности, поскольку в силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Избирая наказание, следует учесть, что ФИО1 вину признал, что смягчает его ответственность. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ОГИБДД отделения МВД России по Наровчатскому району.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате удостоверения.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, ОКТМО 56647000, р/с 

<

***> в отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 188 104 581 703 50000 217.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.В.Мещерин