Дело № 1-84 

УИД: 52RS0048-01-2021-000533-71 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 15 июля 2021 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Черновской Л.Н.,

С участием государственного обвинителя пом. Сергачского межрайонного прокурора Сереброва В.А., 

Защиты в лице адвоката Коклейкиной Х.Г., представившей удостоверение № 1813 от31.05.2010 и ордер № 27722 от 12.07.2021,

При секретаре судебного заседания Разживиной И.М., а также потерпевшей ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, гр.РФ, образование среднее специальное, холост, детей не имеет, не работает, военнообязанный, не судим

Копию обвинительного заключения получил 29.06.2021

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

15 мая 2021 г. около 02 ч. 20 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества подошел с боковой стороны к окну 

<

...> руками открыл створки окна и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил мобильный сотовый телефон «Explay Titan», стоимостью 722 руб.50 коп., принадлежащий ФИО1 с находящейся в телефоне сим- картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 722, 50 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, пояснил суду, что 15 мая 2021 г. с друзьями употреблял спиртные напитки. Возвращаясь домой, он решил проникнуть в чужую квартиру и совершить кражу материальных ценностей. С этой целью он подошел к квартире № 3 дома № 14 по ул. Строителей, руками открыл створку окна и проник в квартиру. Проникнув в квартиру, он снял кроссовки и пошел в жилую комнату, где увидел, что на диване спит женщина, а на подлокотнике дивана лежат два сотовых телефона. Он взял кнопочный телефон темного цвета. В этот момент проснулась женщина и спросила, что он делает в квартире. Он ответил, что она сама его пустила в квартиру. Она сказала, что он врет, и стала его выгонять. Напугавшись, он побежал, оставив кроссовки в квартире. Сотовый телефон впоследствии был изъят сотрудниками полиции. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, другими материалами дела.

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что проживает в квартире одна на ул. Строителей. Ее сожитель ФИО3 подарил ей сотовый телефон«Explay Titan» в корпусе черного цвета. 14.05.2021 она легла спать в 23 часа, закрыла все окна и двери. Она проснулась от того, что в комнате кто то ходит. Она увидела молодого человека и спросила, что он делает в ее квартире. Он сказал, что она сама его пустила. Она начала выгонять его. Испугавшись, мужчина стал быстро из квартиры уходить и оставил кроссовки красного цвета. Потом она обнаружила, что пропал телефон марки «Explay Titan» в корпусе темного цвета. О случившемся она сообщила в полицию. В настоящее время телефон ей возвратили сотрудники полиции. Претензий к ФИО2 не имеет.

Вина ФИО2 также подтверждается:

- Сообщением от 15.05.2021 в МО МВД России «Сергачский» от ФИО1, согласно которому последняя сообщила, что в ее квартиру через окно залез молодой человек и похитил сотовый телефон ( т.1 л.д. 6)

- заявлением ФИО1 от 15.05.2021, в котором она просит принять меры к розыску лица, похитившего у нее из квартиры 15.05.2021 мобильный телефон марки«Explay Titan», ( т.1 л.д.7)

-Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2021 г., из которого следует, что произведён осмотр квартиры ФИО1 по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят след обуви, зафиксированный на гипсовом слепке, след, похожий на след ткани и кроссовки красного цвета ( т.1 л.д.8-15)

Протоколом выемки от 04.06.2021 г., из которого следует, что у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Explay Titan» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 38-40).

протоколами осмотра предметов от 12.06.2021, согласно которым были осмотрены предметы, изъятые с места происшествия 15.05.2021 : гипсовый слепок, кроссовки красного цвета, след похожий на след ткани, откопированный на липкой ленте.( т.1 л.д.41-45,46-48)

Заключением эксперта № 78 от 04.06.2021 г., согласно которому след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, пригоден для идентификации подошвы обуви, его оставившей, оставлен подошвенной частью обуви ФИО2, изъятый при осмотре места происшествия – 15.05.2021, а именно кроссовкой для правой ноги ( т.1 л.д.67-72).

-Протоколом осмотра предметов от 12.06.2021, согласно которому осмотрен телефон «Explay Titan», в корпусе черного цвета ( т.1 л.д.52-53) 

- справкой об оценке мобильного телефона «Explay Titan»,, согласно которой его стоимость составляет 722 руб.50 коп. ( т.1 л.д.80)

Считая вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд исходит из исследованных материалов дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекался в 2021 г. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит. Участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта от 23.06.2021 г. ФИО2 выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени. Указанное расстройство не лишало его способности на момент производства по делу, в период, относящийся ко времени совершения преступления, в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( т.1 л.д77)

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В соответствии со т. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Стороной обвинения не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать об оказанном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 во время совершенного им преступления. Так ФИО2 на учете у нарколога не состоит, в характеристике участкового не указано о злоупотреблении ФИО2 алкоголем. Со слов ФИО2 употребляет спиртные напитки редко, запои, похмельный синдром отрицает.

Таким образом, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, либо изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, 

На основании ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ. 

С учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд решил не применять.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет низкий доход, проживает один, суд считает возможным возместить процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Вещественные доказательства – след обуви, зафиксированный на гипсовый слепок, след ткани, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.05.2021, акт приема- передачи, справка об оценке мобильного телефона «Explay Titan», хранить в течение срока хранения уголовного дела:

мобильный телефон марки «Explay Titan», считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО1, пару обуви, изъятую в ходе осмотра места происшествия 15.05.2021 передать ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Черновская