Дело № 2 - 570/2025

УИД -05RS0019-01-2025-001038-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 кредит в сумме 315 789,47 руб. на срок 18 мес. под 25.87% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» / протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 315 789,47 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 177 064,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 368,53 руб., просроченный основной долг - 142 679,33 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 473,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 542,33 руб.

Банку стало известно, чтоДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования, Банк не является Выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 177 064,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 368,53 руб.; просроченный основной долг - 142 679,33 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 473,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 542,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 312,00 руб., а всего взыскать 183 376 рублей 15 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судебное разбирательство по ходатайству представителя истца проведено без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее просила отложить дело на более поздний срок, так как кредит ее мужа был застрахован и в настоящее время решается вопрос о списании кредита.

С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», и ФИО5 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последним получен кредит в сумме 315789,47 рублей на срок 18 месяцев под 25,87 % годовых. Кредитный договор подписан ФИО5 в электронном виде, простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 мин., Банком выполнено зачисление кредита в сумме 315789,47 рублей на счет клиента №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед ФИО5 по Кредитному договору в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО5 образовалась просроченная задолженность в размере 177064 руб. 15 копеек, в том числе: просроченные проценты – 25368,53 рублей, просроченный основной долг – 142679,33 рублей, неустойки за просроченный основной долг -7473,96 руб., и неустойки за просроченные проценты – 1542,33 руб.

Судом также установлено, что ФИО8 - заемщик по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как усматривается из выданного нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №, наследником к имуществу ФИО5, состоящего из жилого дома с кадастровым номером 05:43:000000:2331, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, являются его супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В связи с имеющейся задолженностью заемщика, ПАО «Сбербанк» обратилось с требованием о возврате суммы задолженности по кредиту с правопреемников умершего заемщика, в пределах стоимости принятого ими в наследство имущества. 

Принимая во внимание, что факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО5 - заемщика по кредитному договору, судом бесспорно установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого им имущества. 

Факт заключения заемщиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ договора страхования жизни, путем присоединения к участию в Программе страхования № «Защита жизни заемщика», не влияет на право истца требовать взыскания с наследников задолженности, поскольку согласно п. 6 договора страхования, выгодоприобретателем по указанному договору, в случае смерти застрахованного лица, является его наследник. 

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6312 рублей, подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР (паспорт серии 

<

...>, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС 

<

***>), в пределах принятого ею наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177064,15 рублей, а также судебные издержки в сумме 6312 рублей, а всего взыскать 183376 (сто восемьдесят три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Солдатова А.А.