Дело № 1-85/2019 УИД: 66RS0034-01-2019-000308-39 копия

Приговор

 вступил в законную силу 04.06.2019 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 22 мая 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Красноуральска Нефёдовой Е.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО6

защитника – адвоката Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, разведённой, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:

26.12.2018 Верхнесалдинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

получившей копию обвинительного заключения 24.04.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2018 около 12:00 Потерпевший №1 обратился к своей внучке ФИО1 ФИО8 с просьбой о получении денежных средств с банковского счёта №, открытого в ПАО Сбербанк на его имя, и последующего приобретения для него продуктов питания, вверил последней выпущенное на его имя электронное средство платежа в виде платёжной карты №, а также сообщив пин-код к ней, позволяющие составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления переводов денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов. ФИО1 ФИО9 следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение вверенного ей имущества, растратила указанные денежные средства на личные нужды против воли собственника. 

Так, в период времени с 30.12.2018 по 03.01.2019, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ФИО10., находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, используя ранее вверенное ей электронное средство платежа в виде платёжной карты № и пин-код к ней, распорядилась вверенным ей имуществом на общую сумму 17 637 рублей 36 копеек, путём расчёта в торговых организациях и получения денежных средств через банкомат, а именно:

30.12.2018, находясь на территории г. Верхняя Салда Свердловская область, выполняя просьбу Потерпевший №1 о приобретении продуктов питания, осуществила снятие в 19:59, с его банковского счёта в банкомате Сбербанк России АТМ№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, в сумме 4 000 рублей, растратила указанные денежные средства на личные нужды против воли собственника;

30.12.2018 в 19:57, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1 ФИО11., находясь по адресу: 

<

адрес>, в банкомате, используя вверенное ей электронное средство платежа в виде платежной карты № и пин-код к ней, распорядилась вверенным ей имуществом на сумму 100 рублей оплатила, принадлежащий ей номер мобильного телефона оператора МТС № 

Далее, 31.12.2018 в 15:44 ФИО1 ФИО12. осуществила снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей, с использованием банкомата АТМ№ ПАО Сбербанк России, установленного в помещении по адресу: 

<

адрес>;

31.12.2018 в 23:24 ФИО1 ФИО13. осуществила снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей, с использованием банкомата АТМ№ ПАО Сбербанк России, установленного в помещении по адресу: 

<

адрес>;

01.01.2019 в 03:05 ФИО1 ФИО14 осуществила снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей, с использованием банкомата АТМ№ ПАО Сбербанк России, установленного в помещении по адресу: 

<

адрес>;

01.01.2019 в 14:23 ФИО1 ФИО15. осуществила оплату покупок на сумму 272 рубля 30 копеек в магазине ООО «Белинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

01.01.2019 в 17:30 ФИО1 ФИО16. осуществила оплату покупок на сумму 477 рублей копеек в магазине ООО «Белинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

01.01.2019 в 18:30 ФИО1 ФИО17. осуществила снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей, с использованием банкомата АТМ№ ПАО Сбербанк России, установленного в помещении по адресу: 

<

адрес>;

01.01.2019 в 19:57 ФИО1 ФИО18. осуществила оплату покупок на сумму 375 рублей в магазине ООО «Мельница», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

01.01.2019 в 20:57 ФИО1 ФИО19. осуществила оплату покупок на сумму 229 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

01.01.2019 в 20:58 ФИО1 ФИО20 осуществила оплату покупок на сумму 105 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

01.01.2019 в 21:09 ФИО1 ФИО21. осуществила оплату покупок на сумму 412 рублей 06 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

01.01.2019 в 21:13 ФИО1 ФИО22. осуществила снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей, с использованием банкомата АТМ№ ПАО Сбербанк России, установленного в помещении по адресу: 

<

адрес>;

02.01.2019 в 14:48 ФИО1 ФИО23 осуществила оплату покупок на сумму 736 рублей в магазине ООО «Белинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

02.01.2019 в 14:50 ФИО1 ФИО24. осуществила оплату покупок на сумму 140 рублей в магазине ООО «Белинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

02.01.2019 в 16:29 ФИО1 ФИО25. осуществила оплату покупок на сумму 338 рублей в магазине ООО «Белинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

02.01.2019 в 17:22 ФИО1 ФИО26 осуществила оплату покупок на сумму 230 рублей в магазине ООО «Белинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

03.01.2019 в 12:35 ФИО1 ФИО27 осуществила оплату покупок на сумму 133 рубля в магазине ООО «Белинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

03.01.2019 в 13:05 ФИО1 ФИО28 осуществила оплату покупок на сумму 90 рублей в магазине ООО «Белинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

В результате своих противоправных действий, ФИО1 ФИО29. причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 17 637 рублей 36 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ФИО30. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО31. по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в своём ходатайстве согласился с рассмотрением дела в особом порядке, претензий к ФИО1 ФИО32. не имеет.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учётом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО33 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО34. по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 ФИО35 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Как личность подсудимая ФИО1 ФИО36 характеризуется в быту отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, при этом к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 ФИО37. наказание: явку с повинной (л.д.56), признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО39 наказание, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ наказание ФИО1 ФИО38 на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие материальных претензий к подсудимой у потерпевшего, принимая во внимание то, что к исполнению наказания по приговору суда от 26.12.2018 в виде штрафа, она не приступила, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать её исправлению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО41 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На сновании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденной ФИО1 ФИО40 испытательный срок на два года.

Обязать осужденную ФИО1 ФИО42 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не злоупотреблять спиртными напитками.

Наказание, назначенной по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 26.12.2018 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО43., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов