Дело № 1–691/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 08 декабря 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.,

защитника – адвоката Веретенникова Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от 29.06.2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.04.2006 года Ельцовским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ельцовского районного суда от 02.11.2005 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.12.2016 года по отбытию срока наказания; 

- 12.09.2018 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 18.12.2017 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 06.09.2019 года на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 26.08.2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Майминского районного суда Республики Алтай от 25.06.2019 года установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел. 06.09.2019 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

22.04.2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решением Майминского районного суда Республики Алтай от 25.06.2019 года, и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

22.04.2020 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 15.03.2021 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

16.04.2021 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решением Бийского городского суда от 15.03.2021 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Согласно заявлению ФИО1, местом его жительства с 01.03.2021 года определен адрес: 

<

адрес>.

ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.п.3,5, 4.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленных на умышленное уклонение от административного надзора, не желая исполнять возложенные на него судебными решениями административные ограничения, в период времени с 19 декабря 2022 года до 14 апреля 2023 года умышленно не являлся в орган внутренних дел по месту жительства - отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для прохождения регистрации, не обратился в указанный отдел полиции с заявлением об изменении места жительства и о выдаче маршрутного листа с целью изменения места жительства, без уважительной причины, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту жительства - отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, и проживал вне указанного жилого помещения, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым ФИО1 совершил самовольное оставление вышеуказанного места жительства.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе дознания по делу, показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого (лд.29-32), оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых следует, что 25.06.2019 года решением Майминского районного суда Республики Алтай в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течении 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. 06.09.2019 года он был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. 22.04.2020 года он был поставлен на профилактический учет в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», ему разъяснены административные ограничения, обязанности, порядок смены места жительства и порядок выезда за пределы г.Бийска Алтайского края. 15.03.2021 года ему были дополнены административные ограничения в виде дополнительной явки один раз месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 16.04.2021 года ему был выдан график прибытия в отдел полиции, он был предупрежден об административной ответственности и уголовной ответственности. В конце декабря 2022 года на автобусной остановке к нему подъехал незнакомый мужчина по имени Артур и предложил подзаработать, за работу хорошо заплатят, на что он согласился. Он приехал в какой-то цех за пределами г.Бийска, где было предложено работать и проживать, на что он согласился. В данном цехе занимались переработкой, ремонтом. Мужчина ежедневно для работников привозил продукты питания, а также спиртные напитки. Сотовый телефон находился в разряженном состоянии, а зарядное устройство отсутствовало, в связи с чем, он не уведомил сотрудника полиции, осуществляющего административный надзор. 12.04.2023 года он убежал оттуда, так как денежные средства за выполняемую работу никто не платил и вернулся в г.Бийск. На регистрацию в отдел полиции не пошёл, хотя у него была такая возможность. 13.04.2023 года был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел полиции.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме и пояснил, что показания давал добровольно и в присутствии адвоката, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля М.Е.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.34-37), из которых следует, что она состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». В отношении ФИО1 решением суда был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. 22.04.2020 года заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 указал адрес проживания: 

<

адрес>. Осужденный был ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию, с наложенными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Решением Бийского городского суда от 15.03.2021 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания. 16.04.2021 года ФИО1 дополнительно ознакомлен с ограничениями. 01.03.2021 года от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства на 

<

адрес>. 02.01.2023 года осужденный на регистрацию не явился. 04.01.2023 года, 09.01.2023, 16.01.2023 года ФИО1 проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал. Сожительница К.А.А. пояснила, что не знает местонахождение ФИО1. 23.01.2023 года в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. 14.02.2023 года и 15.03.2023 года при проверках по месту жительства ФИО1 отсутствовал, на регистрацию не являлся. 14.04.2023 года ФИО1 был доставлен в ОП «Восточный», отобрано объяснение и прекращен розыск. 

Показаниями свидетеля П.Е.Е., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.56-59), из которых следует, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает К.Т.Н., с которой проживал сожитель ФИО1, однако с декабря 2022 года она ФИО1 не видела.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 25.06.2019 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки его на учет в орган внутренних дел с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел. (л.д.6-7)

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 15.03.2021 года, которым ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.8-9)

Протоколом выемки от 10.05.2023 года, согласно которого у М.Е.Н. изъято дело административного надзора №500/20 от 22.04.2020 в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело №80 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО1 (лд.39-40)

Протоколом осмотра документов от 11.05.2023 года, согласно которого осмотрены: дело административного надзора №500/20 от 22.04.2020 в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело №80 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО1, содержащие, в том числе, сведения о графике и явке ФИО1 на регистрацию, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены по принадлежности М.Е.Н. (лд.42-54)

Предупреждениями от 22.04.2020 года и от 16.04.2021 года, согласно которых ФИО1 ознакомлен с перечнем установленных ему административных ограничений и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (л.д.12,15,49)

Предупреждением от 22.04.2020 года и от 16.04.2021 года, согласно которых ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений» за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. (л.д.13,16,50)

Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения М.Е.Н., П.Е.Е., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также с показаниями ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

Показания указанных свидетелей обвинения не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также и его признательными показаниями, данными в ходе дознания, в которых он подробно указывал на свою причастность к его совершению, последовательно рассказывая, каким способом он его совершал, не оспаривая фактические обстоятельства и установленные судом, время, место и способ совершения преступления, данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании. 

У суда отсутствуют основания считать, что ФИО1 оговорил себя при даче показаний, так как согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, то есть, в том числе и право отказаться от дачи показаний. Указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него. 

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью, при этом судом установлено, что по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 12.09.2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, данная судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать осужденного ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.

Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым.

Судом установлено, что ФИО1 данное преступление совершено умышленно, совершая его, последний осознавал фактический характер своих общественно-опасных и противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желал наступления данных последствий, то есть действовал умышленно. 

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, направленных на установление истины по делу; 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья гражданской супруги подсудимого и близких родственников; оказание посильной помощи близким родственникам. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Суд учитывает и признает в действиях ФИО1 такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от 18.04.2006 года за совершение особо тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительных учреждениях. 

В связи с изложенным при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Суд учитывает, что по месту жительства со стороны правоохранительных органов ФИО1 характеризуется посредственно, ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, периодически употребляет спиртные напитки, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, жалоб на его поведение от соседей не поступало. ( лд.71-117)

<

данные изъяты>

Согласно заключению наркологической экспертизы №251 от 10.05.2023 года, ФИО1 алкогольной зависимостью (алкоголизмом) страдает. В лечении от алкоголизма нуждается. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. (лд.62)

С учетом вышеизложенного, а также адекватного поведения подсудимого в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает необходимым назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, так как суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не достигшим своей цели, исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В ходе судебного разбирательства по делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 05 ноября 2023 года. При постановлении приговора по делу суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору с 05 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 подлежат оставлению по принадлежности у УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» М.Е.Н.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Медведевой Л.В. за осуществление защиты в ходе дознания по делу в сумме 5382 рубля, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО1 находится в работоспособном возрасте и состоянии, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 05 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» М.Е.Н.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Медведевой Л.В. за осуществление его защиты в ходе дознания по уголовному делу в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио записью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.А. Срыбных