Дело №2-196/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права, к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 В обеспечение возврата кредита с ФИО3 заключен договор поручительства №. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 70473 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17903 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2851 рубля.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, почтовые отправления возвратились с места жительства ответчиков в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчиков по уведомлению в почтовое отделение, их следует считать надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО2, ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России», в соответствии с договором №, заключенным в письменной форме, получила кредит «ЛПХ» в сумме 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14% годовых. Получение кредита заемщиком и поручителем не оспаривается.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обеспечение возврата кредита ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор поручительства №. 

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ,

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО3 была ознакомлена с условиями кредитного договора, на основании договора, заключенного в письменной форме, является поручителем ФИО2, согласно действующего законодательства и условий договора, вместе с заемщиком ФИО2 несет солидарную ответственность за исполнение обязательств перед кредитором.

Согласно условиям договора между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком равными частями в соответствии с графиком платежей не позднее 10 числа каждого месяца. ФИО2 свои обязательства свои обязательства по кредитному договору не исполнила. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор № уступки прав требования, на основании которого ОАО «Сбербанк России» (цедент) передал ИП ФИО1 (цессионарию) права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор, заключенный между ОАО Сбербанк России" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с размером основного долга по данному кредитному договору 70473 рублей.Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора №, заключенного между ОАО Сбербанк России" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика. 

При таких обстоятельствах ИП ФИО1, в силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, наделен правом требования с заемщика кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО2 задолженность по основному долгу составила 70473 рубля. Сведений о погашении ответчиками задолженности за период после заключения ИП ФИО1 договора уступки прав требования не имеется.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из заявленных требований ответчики обязаны уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17903 рублей 92 копеек.

Возражений на заявленные ИП ФИО1 исковые требования от ответчиков не поступило. 

С ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70473 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17903 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по 1425 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70473 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17903 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по 1425 рублей 50 копеек с каждого.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам ФИО2, ФИО3

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в тот же суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Борисов С.Г.