Дело № УИД 65RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 18 марта 2026 года

Анивский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании бесхозяйным и обращении движимого имущества в собственность государства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (далее - ТУ Росимущества в 

<

адрес>) обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления выездного обследования водных объектов рыбохозяйственного значения и их водоохранных зон в 

<

адрес> на рыбохозяйственном водоеме – на 

<

адрес> в 1,5 км выше по течению от устья реки, в географических координатах 46.703948, 142.511403 было обнаружено незаконно установленное запрещенное орудие добычи (вылова) – ставная сеть длина 16 м, высота 1,5м, размер ячеи 55 х 55 мм, дель – леска серого цвета, наплава белые, груза арматура железные. Водные биологические ресурсы отсутствовали. При осмотре места правонарушения и прилегающей к нему территории, лицо, которому принадлежит вышеуказанное орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов не обнаружено, свидетели не установлены. Административная ответственность за нарушение требований пунктов 48, 52.8, 63 Правил рыболовства предусмотрена частью 2 статьи 8. 37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Анивского отдела СКТУ ФАР вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе проведения административного расследования личность нарушителя и свидетели не установлены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственник не заявил свои права на вышеуказанное движимое имущество.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ТУ Росимущества в 

<

адрес> просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства: ставная сеть длина 16 м, высота 1,5м, размер ячеи 55 х 55 мм, дель – леска серого цвета, наплава белые, груза арматура железные, передать её в Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> для последующего распоряжения.

В судебное заседание представитель заявителя Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, представитель заинтересованного лица Отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР и среды их обитания по 

<

адрес> СКТУ ФАР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от представителя заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 6.10 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» указанный орган с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, среди прочего, имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 09 мин. при проведении контрольно-надзорных мероприятий в 

<

адрес> на водном объекте рыбохозяйственного значения – 

<

адрес>, в 1,5 км выше по течению от устья реки, в географических координатах 46.703948, 142.511403 было обнаружено незаконно установленное запрещенное орудие добычи (вылова) – ставная сеть длина 16 м, высота 1,5м, размер ячеи 55 х 55 мм, дель – леска серого цвета, наплава белые, груза арматура железные. При осмотре места правонарушения и прилегающей к нему территории лицо, которому принадлежит вышеуказанное орудие добычи водных биологических ресурсов, не обнаружено, свидетели не установлены.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженная на месте совершения административного правонарушения ставная сеть изъята.

В соответствии с пунктом 48 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства на Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается: нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова) в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, и в районах, где их использование запрещено Правилами рыболовства.

Пользователи рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается, в том числе иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено (пункт 52.8 Правил).

Согласно пункту 63 Правил при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и 

<

адрес>), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

Таким образом, неустановленным лицом нарушены требования, предусмотренные пунктами 48, 52.8, 63 вышеуказанных Правил рыболовства.

Согласно квитанции о приеме изъятых вещей и документов на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ ставная сеть длина 16 м, высота 1,5м, размер ячеи 55 х 55 мм, дель – леска серого цвета, наплава белые, груза арматура железные, передана на хранение на склад Анивского отдела СКТУ ФАР.

Принимая во внимание, что в действиях неустановленных лиц усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а для составления протокола об административном правонарушении необходимо было производство ряда процессуальных и иных действий, требующих временных затрат, должностным лицом согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования, лицо, которому принадлежит вышеуказанное орудие лова, не установлено, свидетели совершения административного правонарушения не выявлены.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока административного расследования, а также наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении неустановленного лица прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Таким образом, положения гражданского законодательства не исключают признание движимой вещи брошенной при неизвестности ее владельца. Обстоятельства обнаружения имущества – ставной сети в ходе контрольно-надзорных мероприятий, проводимых на реке 

<

адрес>, отсутствие правопритязаний на это имущество его владельца с момента помещения вещи в Анивский отдел СКТУ ФАР и до настоящего времени, свидетельствуют о том, что имущество является брошенным.

Суд считает, что материалами дела подтвержден факт отказа собственника от его имущества, так как им совершены действия, определенно свидетельствующие об устранении от распоряжения этим имуществом, оно брошено, то есть оставлено с целью отказа от права собственности. Следовательно, вещь имеет признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

На основании изложенного, суд признает бесхозяйными и обращает в собственность государства ставную сеть длина 16 м, высота 1,5м, размер ячеи 55 х 55 мм, дель – леска серого цвета, наплава белые, груза арматура железные, передает вышеуказанное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для распоряжения.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> удовлетворить.

Признать ставную сеть (длина 16 м, высота 1,5м, размер ячеи 55 х 55 мм, дель – леска серого цвета, наплава белые, груза арматура железные) бесхозяйным и обратить ее в собственность государства.

Передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> ставную сеть (длина 16 м, высота 1,5м, размер ячеи 55 х 55 мм, дель – леска серого цвета, наплава белые, груза арматура железные) для последующего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья А.

<

адрес>