Дело №2-1206/2020

23RS0052-01-2020-001713-35 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 21 октября 2020 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н., 

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ФИО1, действующей доверенности № 16Д от 26.01.2016,

в отсутствие ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк», далее – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в размере 599225,35 рублей и расторжении кредитного договора № № от 28.02.2019. В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному договору №№, заключенному 28.02.2019, заемщик ФИО2 получила в кредит денежные средства в размере 331000 рублей на срок до 28.02.2022, под уплату 12,9 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными долями, ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком. Истец обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером №№ от 28.02.2019 и выпиской из лицевого счета. Заемщиком неоднократно нарушались денежные обязательства по кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По состоянию на 21.09.2020 задолженность заемщика перед банком составила 259516,63 рублей: 170992,37 рублей – основной долг, 66037,42 рублей просроченный основной долг, 17820,05 рублей проценты за пользование кредитом, 3672,29 рублей – пеня за несвоевременную уплату долга, 994,5 – пеня за несвоевременную уплату процентов. В адрес ответчика Банком направлялось требование о возврате задолженности, которые не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

28.02.2019 между Банком и ФИО2 заключено соглашение № № о кредитовании счета. Согласно условиям Соглашения сумма кредита составляет 300000 рублей, срок действия кредитного лимита– 2 календарных года до 01.03.2021, процентная ставка 26,9 % процента годовых, периодичность платежа – ежемесячно, плановая дата платежа – 25 число каждого месяца, минимальная сумма ежемесячного платежа – 3 % от суммы общей задолженности. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета за период с 28.02.2019 по 22.09.2020. Вместе с тем, заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов за период с 12.02.2020. В адрес заемщика направлялось требование за исх. 003-04-05/4281 и № 003-04-05/4282 от 10.08.2020 о досрочном возврате задолженности в срок до 29.08.2020. Однако, до настоящего времени меры к погашению задолженности по Соглашению не предприняты, тем самым ответчиком грубо нарушены условия Соглашения и Правил. По состоянию на 21.09.2020 сумма, подлежащая взысканию с должника в пользу банка по Соглашению № № от 28.02.2019 составляет 339708,72 рубля, в том числе: 234644,61 рубль – основной долг, 55604,01 рубль – просроченный основной долг, 43034,93 рубля – проценты за пользование кредитом, 3690,5 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2734,67 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов. Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение договора, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 452 ГК РФ в адрес заемщика были направлены претензии исх. № 003-04-05/4281, 003-04-05/4282, 003-04-05/4283, 003-04-05/4284 от 10.08.20220 с предложением расторгнуть кредитный договор 29.08.2020. Ответ не был получен. Истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.02.2019 по состоянию на 21.09.2020 в размере 259516,63 руб., сумму задолженности по соглашению № № от 28.02.2019 по состоянию на 21.09.2020 в размере 339708,72 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15192,25 руб. Расторгнуть кредитные договоры № № от 28.02.2019, № № от 28.02.2019, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, ввиду неявки ответчика просила суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно адресной справке, она зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, 

<

адрес>. Фактический адрес проживания, который был указан в кредитном договоре в качестве места жительства заемщика: г. Тихорецк, ул. 

<

адрес>. Направленные судом по указанным адресам повестки возвращены ввиду истечения срока хранения по почте. 

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с ее неявкой суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2019 между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительным офисом №3349/3/11 в городе Тихорецк Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №№ на сумму 331 000 рублей на срок до 28.02.2022 под 12,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

По условиям кредитного соглашения № № погашение кредита осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении № 1 к соглашению.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, Банк зачислил сумму кредита в размере 331 000 рублей на счет ФИО2 на основании банковского ордера №№ от 28.02.2019.

В соответствии с кредитным соглашением № № от 28.02.2019 года АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительным офисом №3349/3/11 в городе Тихорецк Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата до 01.03.2021 года включительно с процентной ставкой 26,9% годовых.

По условиям кредитного соглашения № погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении № 1 к соглашению.

Для осуществления операций с использование карты в рамках договора, бак открыл клиенту счет в валюте кредита; номер счета указан в соглашении. Банк выпустил клиенту карту и ПИН-конверт. Кредитные средства считаются предоставленными со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете клиента. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 28.02.2019 по 22.09.2020. 

В нарушение условий вышеуказанных кредитных соглашений, заемщиком ФИО2 обязательства по кредитным соглашениям надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в случае, если заемщик не исполнить и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство. Пеня за каждый день просрочки определяется процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет 20%. 

Истцом были направлены письменные претензии в адрес ответчика от 10.08.2020 № 0003-04-05/4283, № 003-04-05/4284, № 003-04-05/4281, № 003-04-05/4282 о погашении задолженности в полном объеме, включая проценты до 29.08.2020. Они не исполнены. 

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору № № от 28.02.2019 посостоянию на 21.09.2020 составляет 259516,63 руб., в том числе: основной долг – 170992 рубля 37 копеек; просроченный основной долг – 66037 рублей 42 копейки; проценты за пользование кредитом – 17820 рублей 05 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3672 рубля 29 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 994 рубля 50 копеек.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному соглашению № № от 28.02.2019 посостоянию на 21.09.2020 составляет 339708,72 руб., в том числе: основной долг – 234 644 рублей 61 копейка; просроченный основной долг – 55 604 рубля 01 копейка; проценты за пользование кредитом – 43034 рубля 93 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3690 рублей 50 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2734 рубля 67 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, не явившаяся в суд, доводы истца не опровергла, ей не представлено доказательств, подтверждающих расторжение кредитных договоров от 28.02.2019, поэтому суд принимает представленный Банком расчет суммы задолженности по кредитным соглашениям и считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 условий кредитных соглашений, заключенных ею с истцом 28.02.2019.

Таким образом, при удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитным соглашениям, также подлежат удовлетворению заявленные в иске требования о расторжении кредитных соглашений на основании подпункта 1 пункта 2 статьи450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15192,25 рублей (9192,25 рублей за требование имущественного характера и 6000 рублей за требования неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением №215 от 23.09.2020. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы всумме 15 192 рубля 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору №№ от 28.02.2019 по состоянию на 21.09.2020 в размере 259 516 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, задолженность по кредитному соглашению №№ от 28.02.2019 по состоянию на 21.09.2020 в размере 339708 (триста тридцать девять тысяч семьсот восемь) рублей 72 (семьдесят две) копейки, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 192 (пятнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 25 (двадцать пять) копеек, а всего 614 417 (шестьсот четырнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от 28.02.2019, кредитное соглашение № № от 28.02.2019, заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого 

городского суда подпись Р.Н. Борисова