22RS0064-01-2023-000269-21

Дело № 2-289/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой, 

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (Заемщик) и представителем истца. 

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № был выдан кредит на цели личного потребления в размере 

<

данные изъяты> под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

Поскольку платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик производил с нарушением сроков и нерегулярно, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по невозвращенному основному долгу и процентам в размере 

<

данные изъяты>

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем представитель истца просит взыскать задолженность с наследственного имущества умершей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В качестве соответчиков к участию в деле судом привлечены ФИО6 А. (дочь), ФИО2 (супруг), ФИО3 (дочь), ФИО7 (дочь), ФИО8 (дочь) – л.д.62-63. 

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 не возражали против удовлетворения требований, ФИО6, ФИО4, ФИО5 возражали, ссылаясь на то, что в наследство никто не вступал после смерти матери, никакого имущества после ее смерти не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В подтверждение факта сделки между истцом и ФИО1 в материалах дела имеется Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу карты «Халва», заключенный между сторонами на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.10-11).

Кредит выдан ФИО1 под 0% годовых сроком на 36 месяцев, далее – 10% по окончании льготного периода. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), в связи с чем исполнение обязательств по кредитному договору прекращено. 

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по невозвращенному основному долгу, неустойки и штрафам в размере 

<

данные изъяты> (л.д.24-26).

В соответствии с п.1 ст.1142, п.1 ст.1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. При этом супруг является наследником первой очереди только, если брак заключен в органах записи актов гражданского состояния. (п.2 ст.1 СК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 18-КГ17-215).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследниками заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону первой очереди является ее супруг – ФИО2 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ – л.д.62), а также дети – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.62), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.62), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие других наследников по закону либо по завещанию судом не установлено.

По запросам суда Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» сообщили, что за ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства не зарегистрированы. (л.д. 53,57).

На момент смерти заемщик ФИО1 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д.70), с ней на момент смерти проживали супруг – ФИО2, дочь – ФИО3, внучка – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.70). Данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 – 9/24 долей, ФИО12 - 5/24 долей, ФИО13 – 5/24 долей, ФИО14 – 5/24 долей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 

Согласно информации нотариуса Шипуновского нотариального округа ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 на основании претензии КПК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу, иных заявлений о принятии наследства не подавалось, дело окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61). 

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество отсутствует, доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая исковые требования, суд также исходит из того, что с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав ответчики не обращались. Доказательств фактического принятия ими имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника ФИО1 прекратились обязательства ответчика по кредитному договору по причине отсутствия доказательств вступления в наследство и отсутствием наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года