Дело № 2а-1077/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «13» декабря 2017 года

Костромской области 

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С. 

при секретаре Моревой М.А. 

с участием представителя административного истца – МО МВД России «Нейский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Антроповского района Григорьева Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Галичского районного суда Костромской области от 07 мая 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 24 декабря 2013 года. Окончательное наказание ФИО2 назначено в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 

<

дата>. 

Начальник МО МВД России «Нейский» Костромской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год, обосновав заявленные требования следующим. За период с момента освобождения из мест лишения свободы он неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления. В силу того, что судимость по указанному приговору суда у ФИО2 является непогашенной, начальник МО МВД России «Нейский» просил суд установить административный надзор на 1 год со следующими ограничениями: обязать его явкой на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел, запретить выезд за пределы Антроповского района без разрешения ПП №13 МО МВД России «Нейский», запретить посещение развлекательных учреждений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца МО МВД России «Нейский» Костромской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд об их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями начальника МО МВД России «Нейский» не согласился. Он не отрицал обстоятельства совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, однако считает, что оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется. Он работает в настоящее время и в летнее время ему необходимо уезжать к брату в Кадыйский район для сбора грибов. 

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Нейский» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Антроповского района Григорьева Н.Н., исследовав исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский», другие материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего федерального закона. 

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 ст.3 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 ст.5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 судим приговором Галичского районного суда Костромской области от 07 мая 2014 года по ст. 111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения с применением ст. 70 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от 24 декабря 2013 года. Окончательное наказание ФИО2 назначено в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 

<

дата>. 

Преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, за которое он осужден, относится к категории тяжких. Установленный законом срок для погашения судимости не истек. 

Суд считает установленными основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку судимость по приговору Галичского районного суда Костромской области от 07 мая 2014 года не погашена. ФИО2 в течение года после отбытия срока наказания по указанному приговору совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, предусмотренные ст.ст. 20.21, 19.16 КоАП РФ. По месту отбывания наказания и жительства характеризуется отрицательно. 

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании копией приговора Галичского районного суда от 07 мая 2014 года в отношении ФИО2, копией справки об отбытии срока наказания ФИО2, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, справкой характеристикой УУП в отношении ФИО2, справкой-характеристикой по месту отбывания наказания ФИО2 

С учётом изложенного, по мнению суда, основания для установления административного надзора в отношении него имеются. 

По мнению суда, 1 год – это тот срок, который необходим для проведения профилактической работы с ФИО2 с учётом характера совершённых им за последний год административных правонарушений.

Установление административных ограничений в отношении ФИО2 таких, как обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел, запрещение выезда за пределы Антроповского района без разрешения ПП №13 МО МВД России «Нейский», запрета посещения организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (баров, кафе, ресторанов) суд считает обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования МО МВД России «Нейский» подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» - удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> на срок 1 (один) год со следующими административными ограничениями: 

1. Обязать явкой в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, и пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Запретить выезд за пределы Антроповского муниципального района Костромской области без разрешения ПП№13 МО МВД России «Нейский». 

3. Запретить посещение организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (баров, кафе, ресторанов). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней со дня принятия в мотивированной форме. 

Судья:В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в мотивированной форме 

«13» декабря 2017 года

Судья___________В.С. Копалыгина