РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000262-59

26 июня 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Суворова С.А., при секретаре судебного заседания – Дмитриевой С.С., с участием административного истца ФИО1 и представителя командира войсковой части № ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с назначением на воинскую должность,

установил:

Моха обратился в суд с административным иском, в котором оспорил действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в части назначения его на воинскую должность, а также просил суд устранить допущенные в отношении него нарушения.

В судебном заседании административный истец на требованиях административного искового заявления настаивал пояснив, что ранее являлся военнослужащим войсковой части №, которая организационно входила в состав войсковой части №. В июне 2018 года, он обратился к командиру войсковой части № с рапортом об увольнении его с военной службы по такому основанию, как достижение предельного возраста пребывания на военной службе, при этом, не был согласен на такое увольнение без обеспечения жильём. В связи с проводимыми организационно штатными мероприятиями и сокращением занимаемой им воинской должности, он был зачислен в списки личного состава войсковой части №. Командованием был издан приказ об увольнении его с военной службы по вышеуказанному основанию, который в последующем был отменён на основании решения Уссурийского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2018 года. Далее административный истец ссылаясь на наступление предельного возраста пребывания на военной службе и истечение срока действия контракта (5 ноября 2018 года) полагал, что был назначен на воинскую должность на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № незаконно, такого согласия он не давал, контракт о прохождении военной службы он заключать не желал, то просил суд отменить оспариваемый приказ, устранив допущенные в отношении него нарушения закона.

Представитель командира войсковой части № Новичков ссылаясь на прохождение административным истцом службы в добровольном порядке и поскольку ранее занимаемая Моха должность была сокращена, то командованием войсковой части № было принято решение о назначении его на равнозначную воинскую должность в войсковую часть № без его согласия то полагал, что права административного истца нарушены не были, в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Моха был назначен на воинскую должность командиром взвода дорожно комендантской роты войсковой части №.

Из контракта с Моха усматривается, что им был заключен такой контракт с командиром войсковой части № сроком на 2 года до наступления предельного возраста нахождения на военной службе, то есть по 5 ноября 2018 года, который был объявлен приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с материалами личного дела военнослужащего Моха усматривается, что 5 июня 2018 года перед предстоящим увольнением с ним была проведена беседа и им был подан рапорт от 7 июня 2018 года об увольнении с военной службы по такому основанию как достижение предельного возраста пребывания на военной службе, при этом, на увольнение без жилого помещения Моха согласие не давал.

Согласно расчёта, выслуга лет административного истца составляет календарная 21 год 2 месяца 14 дней, а льготная 30 лет 10 месяцев и 6 дней.

В соответствии с указаниями командующего войсками Восточного военного округа от 4 июня 2018 года и выпиской из перечня организационно-штатных мероприятий проводимых в войсковой части № усматривается, что войсковая часть № была переформирована.

На основании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец был с 14 декабря 2018 года зачислен в списки личного состава войсковой части № и ему установлены денежные выплаты, как для военнослужащего находящегося в распоряжении воинского должностного лица.

Из содержания ст. 42 - 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, а также утвержденного приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2012 года № 3733 Порядка реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению воинских званий следует, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника). 

На основании вышеизложенных положений Закона, суд полагает, что административный истец, достигший предельного возраста пребывания на военной службы с учётом того обстоятельства, что контракт о прохождении им военной службы истёк 5 ноября 2018 года, то он не мог быть назначен на воинскую должность на основании приказа командира войсковой части № изданного ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, такие действия командира войсковой части № суд признаёт незаконными, а требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В целях устранения допущенных нарушений суд полагает необходимым возложить на командира войсковой части № обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу отменить свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в части назначения административного истца на воинскую должность, а также сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и административному истцу.

Руководствуясь ст. 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

Административный иск военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с назначением на воинскую должность, - удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в части назначения ФИО1 на воинскую должность.

Возложить на командира войсковой части № обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу отменить свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, в части назначения ФИО1 на воинскую должность, а также сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения, то есть с 27 июня 2019 года.

Судья