Дело № 2а- 341/2024

УИД № 34RS0027-01-2024-000187-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2024 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г., 

при секретаре Бахолдиной Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю Михайловского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Михайловского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействие должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Михайловского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Михайловского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействие должностного лица, обосновав свои требования тем, что на исполнении в Михайловском РОСП УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство Номер от Дата, возбужденное в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО « ГАС Система». Судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства. Однако по состоянию на сегодняшний день исполнительный документ и копию постановления об окончании исполнительного производства административный истец не получил. 

Просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 по не направлению в установленный срок в адрес взыскателя постановления об окончании и возвращении ИД по исполнительному производству Номер-ИП; обязать предоставить судебного пристава-исполнителя доказательства устранения нарушения; если исполнительное производство окончено в 2023 году, то направить исполнительный документ в адрес взыскателя.

Представитель административного истца ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области - заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Михайловского РО ГУФССП по Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указала, что просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку Дата начальником отделения отменено постановление об окончании исполнительного производства Номер-ИП, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

Административный ответчик - старший судебный пристав Михайловского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Михайловского РО ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо должник ФИО3 судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).

По смыслу положений статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц. 

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В настоящем деле административный истец оспаривает бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Михайловского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 по не направлению в установленный срок в адрес взыскателя постановления об окончании и возвращении ИД по исполнительному производству Номер-ИП; просит обязать предоставить судебного пристава-исполнителя доказательства устранения нарушения; если исполнительное производство окончено в 2023 году, то направить исполнительный документ в адрес взыскателя.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Из материалов дела и исполнительного производства Номер) усматривается, что Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО ГУФССП по Волгоградской области на основании исполнительного документа Номер возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО « ГАС Система» о взыскании задолженности в размере 133978,09 рублей.

После возбуждения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании статей 6, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для выявления имущественного положения должника, включая запросы в банки, росреестра, ГИБДД, ФМС, ФНС. 

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Частью 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Судом установлено, что Дата начальником отделения – старшим судебным приставом Михайловского РО СП ГУ ФССП по Волгоградской области вынесено постановление об отмене вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя от Дата и возобновлении исполнительных действии по исполнительному документу с присвоением исполнительному производству № 56295/24/34018-ИП.

Доказательства направления в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ не представлены. Между тем, принимая во внимание, что Дата постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, обжалуемое постановление отменено, следовательно, права и законные интересы ООО «ГАС Система» данным постановлением не нарушаются. 

Таким образом, проверив материалы исполнительного производства Номер-ИП (Номер-ИП), суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, так как доказательств незаконности бездействий должностных лиц Михайловского РО СП ГУ ФССП по Волгоградской области, не установлено, как и не установлено нарушения прав административного истца бездействием должностных лиц Михайловского районного отделения СП УФССП по Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю Михайловского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Михайловского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО2, ГУФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействие должностного лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 11 марта 2024 года