ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 –720 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

21 мая 2020 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сотникова А.М.,

с участием прокурора Посельского Н.В.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи, 

защитника-адвоката Шестакова В.Н., представившего ордер № ... от 21 мая 2020 года, удостоверение № ...,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 17 февраля 2020 года, которым 

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, _______ г.р., уроженца .........., о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи, мнения сторон, суд апелляционной инстанции,

установил:

По приговору Якутского городского суда РС(Я) от 17 января 2014 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 06 марта 2018 года ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 17 января 2014 года, отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 3 года. 

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору суда от 17 января 2014 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об уточнении зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в связи с тем, что время содержания под стражей с 19 сентября 2018 года по 11 апреля 2019 года в приговоре суда от 22 марта 2019 года не засчитан.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с постановлением суда, ссылаясь на справку Начальника ФКУ СИЗО-№ ... УФСИН России по РС (Я) о нахождении его в следственном изоляторе с 19 сентября 2018 года по 11 апреля 2019 года, просит зачесть время содержания его под стражей в срок отбытия наказания. Отмечает, что протокол его задержания отсутствует, поскольку он добровольно явился в ГУФСИН, и, находясь в СИЗО-№ ..., он одновременно находился под подпиской о невыезде. Просит постановление суда изменить. 

На апелляционную жалобу возражений не поступило. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, защитник – адвокат Стромыло В.И. апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Прокурор Посельский Н.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разъясняет сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан 19 сентября 2018 года. 

В соответствии со справкой Начальника ФКУ СИЗО-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 содержался в следственном изоляторе с 19 сентября 2018 года по 11 апреля 2019 года, что также подтверждается перепиской, содержащейся в материалах уголовного дела № ... (1-508-19). 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом суду надлежит указывать, какую часть от неотбытого наказания по предыдущему приговору он присоединяет к наказанию, назначенному осужденному за вновь совершенное преступление.

Назначая наказание ФИО1 по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ суд в приговоре от 22 марта 2019 года не указал, какую часть неотбытого наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2014 года он присоединяет к наказанию, назначенному ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в срок наказания должна быть присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. 

При этом, исходя из требований ч. 1 ст. 70 УК РФ, уже отбытая осужденным часть наказания по предыдущему приговору не подлежит зачету в окончательное наказание, назначенное по правилам данной нормы уголовного закона.

Так, при назначении окончательного наказания в приговоре от 22 марта 2019 года, исходя из его размера, судом фактически присоединен срок уже отбытой осужденным части наказания по предыдущему приговору. 

Таким образом, окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров от 17 января 2014 года и от 22 марта 2019 года, не соответствует требованиям ст.70 УК РФ. 

В постановлении судьи от 06 марта 2018 года срок отбытия наказания установлен с момента задержания также имеется зачет в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 20 ноября 2013 года по 17 января 2014 года, однако, данный зачет не указан в последнем приговоре суда от 22 марта 2019 года. С учетом, что в приговоре суда от 17 января 2014 года указано дата избрания содержания под стражей с 20 ноября 2013 года и осужденный был освобожден из – под стражи в зале суда поэтому данный срок подлежит зачету в общий срок отбытия наказания.

Согласно «б», ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Таким образом, судом допущены существенные нарушения требований уголовного закона, что служит основанием для отмены обжалуемого судебного решения с зачетом срока времени содержания под стражей с 19 сентября 2018 года по 11 апреля 2019 года в срок наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 17 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об отказе в зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания – отменить с вынесением нового судебного решения.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору Якутского городского суда от 22 марта 2019 года время нахождения ФИО1 под стражей с 19 сентября 2018 года по 11 апреля 2019 года. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания по приговору Якутского городского суда от 22 марта 2019 года время содержания под стражей с 20 ноября 2013 года по 17 января 2014 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий судья А.М. Сотников