Дело № 2-2995/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А. 

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период: с ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 973 руб. 84 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 609 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3491 руб. 67 коп. 

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>. Энергоснабжение данной квартиры осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть». Ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии исполняет не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами истца, выпиской оплат из лицевого счета №, актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе контрольной проверки прибора учета ответчика ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой компании установлено, что абонент самостоятельно установил новый прибор учета взамен старого № тип №, пломбы сетевой компании отсутствуют.

Доначисление платы произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 349,99 руб.

Тариф в размере 3, 382 руб. на 2013 год установлен решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 23 ноября 2012 №225 Об установлении цен (тарифов) за электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2013 год.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за потребленную энергию производилась исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги (ст.157 ЖК РФ). 

Сумма к оплате за указанный период составляет 55 615,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ квартира ответчика отключена от присоединенной сети в связи с наличием задолженности. 

В ходе очередной контрольной проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой компании установлено самовольное подключение к электросети, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу 

<

адрес> вновь зафиксировано самовольное подключение к электросети. По данному факту составлен акт №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию составила 91 973,84 руб.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ истцом начислены пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 609,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию.

По заявлению должника судебные приказа отменены. 

В связи изложенным, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» - по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не проживает по 

<

адрес> проживает по 

<

адрес> спорному адресу проживает брат мужа ФИО4, он принял наследство.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Ранее, истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную энергию. Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 606,26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 769,09 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 196,8 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1182,95 руб. 

В связи с чем, истец обратился в районный суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в жилом доме, расположенном по адресу 

<

адрес>

Таким образом, ответчик, как законный владелец жилого помещения является потребителем коммунальных услуг, в том числе по договору энергоснабжения.

В ходе контрольной проверки прибора учета ответчика ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой компании установлено, что абонент самостоятельно установил новый прибор учета взамен старого № тип №, пломбы сетевой компании отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит пояснения ответчика ФИО1, подтвердившей факт самовольной установки прибора учета.

Согласно пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно подпункта «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Пунктом 62 вышеназванных Правил предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Суд принимает акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии в качестве достоверного доказательства при проверке расчета доначисленной оплаты за фактически потребленную электроэнергию.

С учетом изложенного ответчику произведено доначисление оплаты за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 18,24 кВт (суточное потребление по мощности) - 184 дня (продолжительность потребления) 3356 кВтч – потребленный объем – 3,3820 тариф, 1 повышающий коэффициент.

Доначисление платы произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 349,99 руб.

Тариф в размере 3, 382 руб. на 2013 год установлен решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 23 ноября 2012 №225 Об установлении цен (тарифов) за электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2013 год.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за потребленную энергию производилась исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги (ст.157 ЖК РФ). 

Сумма к оплате за указанный период составляет 55 615,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ квартира ответчика отключена от присоединенной сети в связи с наличием задолженности. 

В ходе очередной контрольной проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками сетевой компании установлено самовольное подключение к электросети, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу 

<

адрес> вновь зафиксировано самовольное подключение к электросети. По данному факту составлен акт №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию составила 91 973,84 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не опровергнут.

В соответстии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день росрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22 609,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 №263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая длительность неисполнения обязательства, период, суд снижает размер задолженности по пени до 2 000 рублей, что будет соответствовать требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих основания для освобождения от уплаты задолженности за потребленную электроэнергию. Истец, напротив, представил доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности перед истцом за потребленную электроэнергию. 

Таким образом, с ФИО5 подлежит взысканию в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 973,84 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491,67 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 973,84 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 491,67 руб., а всего – 97 465,51 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко