Дело № 2-1854/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

с участием истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

с участием представителя Отдела опеки и попечительства 

по Хабаровскому муниципальному району Министерства 

образования и науки Хабаровского края ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ней, брак между нею и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения прекращены, соглашение о порядке общения с ребенком не достигнуто, в связи с чем просит суд определить следующий порядок общения ответчика с ребенком: еженедельно в субботу и воскресенье с 17-00 час. до 19-00 час., по адресу: 

<

адрес> (детская площадка), в ее присутствии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования дополнила, просила определить место жительства ФИО4 с нею, по адресу: 

<

адрес>, в случае болезни ребенка ответчик будет предупрежден заранее, не считать отсутствием, на требованиях настаивала, дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Кроме того, пояснила, она с сыном проживает в съемной квартире, по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время она не работает, осуществляет уход за несовершеннолетним ребенком, который детский сад не посещает, ее доходом являются алименты, выплачиваемые ей ответчиком, желает, чтобы ответчик самостоятельно приезжал по их месту жительства и общался с ребенком исключительно на детской площадке, в ее присутствии, оставлять ребенка на ночь у ответчика она не желает, поскольку в доме, в котором проживает ответчик, зимой очень холодно, условий для проживания ребенка, в доме нет, дом 2-х этажный, поэтому она боится, что ребенок может упасть с лестницы, кроме того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с тем, чтобы несовершеннолетний ребенок проживал с матерью, также желает, чтобы был установлен порядок общения с сыном, поскольку, истец препятствуем ему общаться с ребенком, однако, не согласен с местом и временем, которые указаны истцом для общения с сыном, поскольку, место его жительства очень далеко от места жительства истца, добираться ему придется двумя автобусами, по времени около 1,5 часов в одну сторону, после 19-00 час. вернуться домой, он не сможет, кроме того, полагает, что в зимний период времени общаться с ребенком только на детской площадке, невозможно, желает общаться с сыном два раза в месяц, с субботы на воскресенье, чтобы ребенок оставался у него на ночь, ДД.ММ.ГГГГ сын оставался у него на ночь, все было хорошо.

Представитель Отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что отдел опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району полагает возможным предоставить ФИО2 общаться с несовершеннолетним ФИО4 в дневное время суток в присутствии матери ребенка по месту жительства несовершеннолетнего по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес>, либо на нейтральной территории, приспособленной для пребывания детей соответствующего возраста, с учетом режима дня и состояния здоровья несовершеннолетнего. Место жительства несовершеннолетнего ФИО4 определить с матерью ФИО1, по адресу: 

<

адрес>.

Выслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, заключение представителя Отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 38 Конституции РФ закреплено, что забота о детях и их воспитание является обязанностью родителей.

Согласно ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В соответствии с п.3 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок имеет право на поддержание на регулярной основе личных отношений и прямых контактов с обоими родителями. Ребенок также имеет право на сохранение связи с обоими родителями.

Согласно принципа 6 Декларации прав ребенка, принятой резолюцией 1368 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви, моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. 

В силу положений ст.ст. 57, 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей, суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из вышеизложенного следует, что по данному делу по требованиям родителей об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состоят, являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и проживает с матерью, что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 01.09.2017 года, свидетельством о рождении серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Проживая раздельно, истец и ответчик ранее достигли соглашения о месте жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, однако, в настоящее время, истец опасается за ребенка, боится, что ответчик заберет сына и скроется с ним.

Кроме того, ответчик ФИО2 желает участвовать в воспитании сына, осуществлять свои родительские права и обязанности, однако, в настоящее время стороны не могут достигнуть соглашения о порядке общения с ребенком. 

Согласно представленному характеризующему материалу, ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства на комиссиях при администрации Мирненского сельского поселения не разбиралась, жалоб и заявлений на нее от односельчан не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Из акта обследования условий жизни ФИО1, составленного старшим инспектором отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в благоустроенном многоквартирном доме, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, в квартире имеется мебель, бытовая и цифровая техника, для ФИО4 в отдельной комнате оборудовано спальное место (детская кроватка), в наличии игрушки, детские книги, также одежда и обувь, соответствующая полу и возрасту несовершеннолетнего. Из беседы с ФИО1 установлено, что в период прекращения совместной жизни с ФИО2, она находилась на третьем месяце беременности, несовершеннолетнего ФИО4 совместно с ответчиком никогда не воспитывала, со слов ФИО1, отец ребенка звонит в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ей приходится блокировать номер его телефона, также истец пояснила, что в июле 2018 года доверила ФИО2 ребенка на ночь, после чего мальчик был возвращен с признаками простудного заболевания, истец согласна на общение отца с сыном только в ее присутствии.

Согласно представленному характеризующему материалу, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны сотрудников администрации и соседей на его поведение не поступали, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Из акта обследования условий жизни ФИО2, составленного старшим инспектором отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО2 проживает в благоустроенном доме, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, в квартире имеется необходимая для проживания мебель, бытовая и цифровая техника, для несовершеннолетнего ФИО4 предполагается спальное место, совместно с отцом (диван в комнате на первом этаже), игрушки имеются в минимальном количестве, на придомовой территории оборудована игровая детская площадка с игрушечными машинами, установлена беседка, одежда и обувь, соответствующая полу и возрасту ребенка, отсутствует. При беседе ответчик пояснил, что видит ребенка редко, последний раз общался с сыном в июле 2018 года, мать ФИО4 на телефонные звонки не отвечает, номер блокирует, ответчик желает установить следующий порядок общения с несовершеннолетним: с субботы на воскресенье (сутки) – один раз в месяц по месту жительства ответчика, без присутствия матери. Со слов ФИО2, сын ночевал у него только один раз в июле 2018 года, ранее ответчик никогда не оставался с сыном наедине, алиментные обязательства исполняются своевременно. 

Из заключения отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отдел опеки и попечительства полагает возможным предоставить ФИО2 общаться с несовершеннолетним ФИО4 в дневное время суток в присутствии матери ребенка по месту жительства несовершеннолетнего по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес>, либо на нейтральной территории приспособленной для пребывания детей соответствующего возраста, с учетом режима дня и состояния здоровья несовершеннолетнего. Место жительства несовершеннолетнего ФИО4 определить с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

В ходе судебного разбирательства, судом не было установлено фактов, свидетельствующих о том, что общение несовершеннолетнего ФИО4 с его отцом нанесет вред его психическому, физическому здоровью или нравственному развитию.

ФИО4 не достиг десятилетнего возраста, в связи с чем в судебном заседании судом не опрашивался.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения участников процесса, а также то обстоятельство, что несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец совместно с ответчиком никогда не воспитывала, при этом, ответчик согласен с тем, чтобы несовершеннолетний ребенок проживал с матерью, суд приходит к выводу, что требования истца об определении места жительства ребенка, с последней, по месту ее жительства, обоснованны и подлежат удовлетворению, что будет в полной мере соответствовать интересам несовершеннолетнего. 

Также подлежат удовлетворению требования истца об определении порядка общения ответчика с ребенком. 

Определяя порядок общения отца с ребенком, суд учитывает принцип равенства родительских прав на участие в воспитании детей, интересы и возраст несовершеннолетнего, распорядок дня несовершеннолетнего, степень близости ребенка с отцом, а также расстояние между местом жительства матери и местом жительства отца ребенка, в связи с чем, считает необходимым определить следующий порядок общения – ФИО5 имеет право встречаться с ФИО4 в присутствии матери ФИО1 по месту жительства матери, по адресу: 

<

адрес>, либо по месту жительства отца, по адресу: 

<

адрес>, либо на нейтральной территории, приспособленной для пребывания детей соответствующего возраста, с учетом состояния здоровья ребенка, ежемесячно, каждую вторую и четвертую субботу месяца, с 10-30 час. до 15-30 час.

При этом, суд полагает, что определение места общения отца с несовершеннолетним сыном по месту нахождения детской площадки, по адресу: 

<

адрес>, как желает истец, нецелесообразно, поскольку, определение места общения по указанному адресу, с учетом возраста несовершеннолетнего, климатических условий, отдаленности проживания сторон друг от друга, может воспрепятствовать ответчику общаться с сыном, тем самым будут нарушены права последнего, что недопустимо по закону. 

В целях нравственного и всестороннего развития и воспитания ребенка, исходя из его интересов, суд считает необходимым предупредить истца и ответчика об обязании корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка.

Изменение отношения родителя, проживающего отдельно от ребенка по поводу осуществления своих родительских прав и обязанностей, а также наступление иных обстоятельств, с учетом возраста несовершеннолетнего, не препятствует установлению иного порядка общения с ребенком по требованию родителей (одного из них) с учетом этих оснований в целях достижения задач семейного законодательства РФ, сформулированных в ст.1 Семейного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком удовлетворить.

Определить место жительства ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с матерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Определить порядок общения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому отец ФИО2 встречается с сыном, в присутствии матери ФИО1, по месту жительства матери, по адресу: 

<

адрес>, либо по месту жительства отца, по адресу: 

<

адрес>, либо на нейтральной территории, приспособленной для пребывания детей соответствующего возраста, с учетом состояния здоровья ребенка, ежемесячно, каждую вторую и четвертую субботу месяца, с 10-30 час. до 15-30 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Мотивированное решение суда составлено 29.10.2018 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова 

Копия верна:Судья: К.А.Архипова