Дело 2-1415/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-002841-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В., 

помощник судьи Персиянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит:

расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.09.2019 г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2019 г. за период с 23.09.2019 г. по 09.10.2020 г. в размере 1 492 747,49 рублей, из которых: 1 408 496,52 рублей – просроченный основной долг; 69 004,78 – проценты за пользование кредитом; 11 710,96 - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 3 535,23 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 21 663,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» извещенный о дате и времени не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительности неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в адрес суда представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем предоставила расписку суду, просила вышеуказанное гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.09.2019 г. за период с 23.09.2019 г. по 09.10.2020 г. в размере 1 492 747,49 рублей, из которых: 1 408 496,52 рублей – просроченный основной долг; 69 004,78 – проценты за пользование кредитом; 11 710,96 - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 3 535,23 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 21 663,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца.

Судья В.В. Бондарева