Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 09 января 2025 года

резолютивная часть объявлена 09.01.2025

мотивированное решение составлено 15.01.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО11

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца:

- возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты> коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что им осуществлена выплата по страховому случаю, виновниками которого являются ответчики.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1, а также третьи лица ФИО11», ФИО11 ФИО11 ФИО11 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, иск не оспорили.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3). Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: 

<

адрес>, застрахованное по полису № от ДД.ММ.ГГГГ действующего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба, причиненного в результате залива, составил 

<

данные изъяты> коп. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> коп. Также истец САО "РЕСО-Гарантия" при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Залив произошел из квартиры №№ вышеуказанного дома. Причиной залива стала течь гибкой подводки под душевой кабиной, установленной в помещении кухни (в месте общего пользования). Квартира № 

<

данные изъяты> является коммунальной, собственником комнаты № № является третье лицо ФИО11., сособственниками комнаты № № являются третьи лица ФИО11 и ФИО11 на праве долевой собственности, а сособственниками комнат 

<

данные изъяты> являются ответчики на праве долевой собственности. Таким образом, ответственность за причинение ущерба в результате залива лежит на собственниках комнат квартиры №№ указанного дома, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия»:

-в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов