Дело № 2-747/2018

УИД № 24RS0044-01-2018-000817-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 10 октября 2018 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Базиной С.С.,

представителя истца – главы Бородинского сельсовета ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> по тем основаниям, что данное жилое помещения находится в муниципальной собственности Бородинского сельсовета, указанные лица были зарегистрированы в нем в ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически в него не вселялись, договор социального найма жилого помещения с ними не заключался. Фактическое место жительства ответчиков администрации Бородинского сельсовета неизвестно.

В судебном заседании представитель истца – глава администрации Бородинского сельсовета ФИО1 иск поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что он самостоятельно пытался установить место жительства ответчиков, но ему это не удалось, никаких связей (родственных, дружественных) на территории с. Бородино не выявлено. Где они находятся и проживают ему неизвестно. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились. Письма, направленные по последнему известному месту жительства, возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение по вопросам миграции ОП (дислокация г. Заозерный) МО МВД РФ «Бородинский», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги на указанное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной истцом, адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ предоставленным ОВМ ОП (дислокация г. Заозерный) МО МВД РФ «Бородинский» ответчики зарегистрированы по адресу: ФИО10

Из акта осмотра муниципальной квартиры по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного комиссией Бородинского сельсовета, следует, что ответчики по указанному адресу не проживают.

Согласно извещениям №№, предоставленными Заозерновским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края в указанном отделе записи акта о смерти в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО3 отсутствуют.

Учитывая, что ответчики в жилое помещение по вышеуказанному адресу не вселялись, их регистрация в нем нарушает права истца, требование администрации Бородинского сельсовета о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, так как согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органы регистрационного учета осуществляют снятие такого гражданина с регистрационного учета на основании решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного требования.

Судья Т.В. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>