Дело № 1-21/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Мезень 

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Мезенского района Архангельской области Позднякова Р.В., 

защитника - адвоката Таранина А.В., 

при секретаре Сахаровой Л.Р., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в покушении на хищение денежных средств принадлежащих 

<

данные изъяты> путем обмана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО7 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ими полностью причиненного вреда.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в своих заявлениях с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной согласны, подтвердили, что примирение состоялось, вред загладили полностью путем принесения извинений.

Защитник Таранин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, мотивируя тем, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшей стороной, полностью загладили причиненный вред, извинились. 

Государственный обвинитель Поздняков Р.В. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, не имеется. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 загладили полностью причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей стороне, ранее не судимы.

При таких обстоятельствах требования, указанные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, выполнены, поэтому ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ подлежат освобождению в связи с примирением с потерпевшей стороной, что влечет за собой прекращение уголовного дела.

Мера пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон надлежит оставить у законного владельца ФИО2, финансовые документы и распечатку телефонных разговоров храниться при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить у законного владельца ФИО2, финансовые документы и распечатку телефонных разговоров оставить храниться при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Н.В. Саукова