Дело №1-55/2019

64RS0036-01-2019-000220-53

Приговор

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Юниной О.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области Вербина В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение №1443 и ордер №176 от 29 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 21 ноября 2003 года Вольским городским судом Саратовской области по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 февраля 2004 года Кировским районным судом г.Саратова по п.п. «а, в, г» ч.2 с.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением президиума Саратовского областного суда от 06 июня 2005 года приговор Кировского районного суда г.Саратова от 19 февраля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 30 сентября 2004 года изменены, постановлено исключить осуждение ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ; 16 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 13 июля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Пугачевского районного суда Саратовской области от 03 мая 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года. Данным решением в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, за исключением времени нахождения на работе, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13 июля 2018 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания и прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

03 мая 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, и он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, а также с обязанностями, установленными в отношении него судом, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, о чем в предупреждении имеется его подпись.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, 01 октября 2018 года умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, не явился на регистрацию, при этом, не имея на это уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 11 декабря 2018 года.

15 октября 2018 года ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного не соблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, не явился на регистрацию, при этом, не имея на это уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 25 октября 2018 года.

18 октября 2018 года ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного не соблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от 25 октября 2018 года.

19 ноября 2018 года ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного не соблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, не явился на регистрацию, при этом, не имея на это уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 03 декабря 2018 года.

01 января 2019 года ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного не соблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от 08 января 2019 года.

02 января 2019 года в 02 часа 20 минут ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного не соблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от 11 января 2019 года.

02 января 2019 года в 23 часа 09 минут ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного не соблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от 11 января 2019 года.

04 января 2019 года ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного не соблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от 11 января 2019 года.

06 января 2019 года ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, имея цель неоднократного не соблюдения установленных административных ограничений, умышленно, не желая соблюдать установленные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, привлечен к ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Татищевского района Саратовской области от 08 января 2019 года. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 

Государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом исследованных материалов дела, в ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, а потому по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает его раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совершение преступления небольшой тяжести, характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от данного вида наказания, либо для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), применения ст. 73 УК РФ (условного осуждения), ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), ч.1 ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания), и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, отбывание наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья 

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ФИО1 ФИО11 под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО12 исчислять с 15 мая 2019 года, то есть с момента взятия под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора согласно ст.317 УПК РФ через Татищевский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Добрыдень