Дело № 2-211/2025

УИД 10RS0012-01-2025-000218-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Рыжих М.Б.

при секретаре Чикулаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее также по тексту истец, АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также по тексту ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указывает, что 06.01.2023 в 16 час. 51 мин. на 135 км. + 786 м. автодороги «Олонец-Питкяранта-Леппясилта» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также по тексту ДТП), во время которого ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. Виновными действиями ответчика в результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью, автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением собственника ФИО3, получил механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору №, на основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от 11.12.2024, соглашений от 11.12.2023, от 13.12.2023, заявления от 13.12.2023 и представленных медицинских документов, истец выплатил потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп., потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 347 996 руб. 68 коп. В связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда в порядке регресса 747 996 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 960 руб. 00 коп.

В судебное заседание представители истца АО «СК «Астро-Волга» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Представитель ответчика – адвокат Комаров Р.В., действующий на основании ордера, с заявленными требованиями не согласился, размер ущерба и суммы выплаченных страховых возмещений не оспаривал.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно поступившим телефонограммам просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьего лица публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив материалы уголовного дела №, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по текстуГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 936 ГК РФ предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п. 3 ст. 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Из содержания подпункта «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 56 мин. 06.01.2023, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь по автодороге «Олонец-Питкяранта-Леппясилта» (А-130) по 

<

адрес> данной автодороги в направлении 

<

адрес> по проезжей части своей полосы движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования пунктов 1.5 абз. l, 2.7, 8.1 абз. 1, 9.1, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением своего транспортного средства и в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где на перекрестке улиц 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО3, который двигался по своей полосе движения. В результате данного ДТП пассажиру транспортного средства ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, а транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. № получило механические повреждения.

Транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № на дату ДТП было застраховано в АО «СК «Астро-Волга»» по полису №. Собственником указанного автомобиля является ФИО1, что подтверждается справкой РЭГ Госавтоинспекции ОМВД России «Питкярантское от 14.05.2025.

Вступившим в законную силу 31.10.2024 приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 15.10.2024 №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 3 года.

В связи с причинением тяжкого вреда здоровью, 13.12.2023 потерпевшая ФИО2 обратилась в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате. Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. № ФИО4 обратился с заявлением о возмещении страховой выплаты 11.12.2023. Рассмотрев заявления потерпевших, АО СК «Астро-Волга» признало рассматриваемое ДТП страховым случаем и платежным поручением от 15.12.2023 № осуществило потерпевшему ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.. Платежным поручением от 19.12.2023 № осуществило потерпевшей ФИО2 страховую выплату в размере 347 996 руб. 68 коп.

Указанные суммы страхового возмещения определены с учетом произведенных актов осмотра автомобиля, определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также с учетом проведенного подробного расчета страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей. В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривались суммы причиненного ущерба автомобилю и вреда здоровью потерпевшей.

С учетом того, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, АО «СК «Астро-Волга» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты на основании пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 960 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) денежные средства в порядке регресса в сумме 747 996 (семьсот сорок семь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 68 (шестьдесят восемь) коп.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 960 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Рыжих

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 26.06.2025.

Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2025-000218-61https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru