ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г. с.Кумух

Федеральный суд Лакского района Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи - Абдурахманова А.В., 

при секретаре Кадиевой Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего ФИО6 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности указав, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>/001-18-пco от 27.07.2012 г.. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику. 

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 01.12.2016 г. по кредитному договору согласно выпискам с электронной базы банка составила: общая сумма задолженности по состоянию на 01.12.2016 г. – 445 293,22 рубля, из них: основной долг – 319 881,96 рубля; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 01.12.2016 г. – 125 411,26 рублей.

Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору 

<

***>/001-18-пco от 27.07.2012 г. согласно выписке в размере 445 293,22 руб., из которых 319 881,96 руб. сумма основного долга; 125 411,26 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 01.12.2016 г.. 

Представитель истца ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи дважды и своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, а также по указанным адресам регистрации, не проживают и извещения о явке в суд возвращены в связи с отсутствием адресов по месту жительства и регистрации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

По изложенным основаниям суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства и направлением им копии решения суда. 

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном ст. 155 ч.1 настоящего Кодекса.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В обоснование исковых требований истцом представлена в суд выписка по лицевому счету ответчика ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

Представленная истцом выписка по лицевому счету не заверена подписью полномочного представителя. Из представленной выписки по лицевому счету не представляется возможным сделать вывод о получении определенной суммы кредита ответчиками.

Каких-либо других доказательств, подтверждающих факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора 

<

***>/001-18-пco от 27.07.2012 г., а также факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств, истец в суд не представил.

При указанных обстоятельствах суд не может признать подтвержденным в ходе судебного заседания факта заключения между истцом ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и ответчиком ФИО1 кредитного договора 

<

***>/001-18-пco от 27.07.2012 г., а также факта наличия у ответчика каких-либо обязательств перед истцом.

По изложенным основаниям суд считает, в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» о взыскании задолженности по кредиту с ответчика ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует отказать.

Поскольку исковые требования подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме, с истца следует взыскать государственную пошлину в размере 7652 (семь тысячи шестьсот пятьдесят два) рублей 93 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к ответчикам ФИО1, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» государственную пошлину в размере 7652 (семь тысячи шестьсот пятьдесят два) рублей 93 копеек в доход федерального бюджета.

Копию заочного решения направить истцу и ответчикам в трехдневный срок, разъяснив ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2017 г. 

Судья А.В.Абдурахманов