№ 2-191/24 

№ 50RS0033-01-2023-006156-84

РЕШЕНИЕ

 - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации - 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «

<

данные изъяты>» и ФИО5 заключен договор страхования квартиры по адресу: 

<

адрес> В период действия договора страхования произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел из квартиры № указанного дома, собственниками которого являются ответчики. В рамках страхового возмещения истцом пострадавшей стороне выплачено возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, к ПАО СК «

<

данные изъяты>» перешло право требования возмещение ущерба с лица ответственного за причинение такового в пределах выплаченной суммы.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена надлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО1

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «

<

данные изъяты>» не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Суд направлял по месту регистрации ответчиков судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиками не получено, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 названной статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).

Пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, вышеприведенные правовые нормы возлагают на собственника жилого помещения обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием этого жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего им имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО5, при этом данная квартира на момент залива была застрахована в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14). 

Залив вышеназванной квартиры произошел из вышерасположенной квартиры № по причине срыва шланга стиральной машины. Данный факт подтверждается актом комиссионного обследования ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6 об.).

Истец ПАО СК «

<

данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатил ФИО5 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4 об).

Судом также установлено, что квартира, обшей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, расположена на 

<

данные изъяты>м этаже, является трехкомнатной, коммунальной. Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что собственником комнаты №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., является ФИО2 (л.д. 49-50), собственником комнаты №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., является ФИО1 (л.д. 51-52), а комната №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 53-54). 

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ПАО СК «

<

данные изъяты>» перешло право требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в порядке суброгации возмещения ущерба от залива квартиры № 

<

адрес> в пределах выплаченной суммы страхового возмещения -

<

данные изъяты> руб., при этом ответственность каждого собственника данной коммунальной квартиры в заливе нижерасположенной квартиры, будет пропорциональна площади, принадлежащих каждому из них комнат.

В этой связи, в пользу ПАО СК «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации: с ответчика ФИО1 - 

<

данные изъяты> руб., с ответчика ФИО2 - 

<

данные изъяты> руб., с ответчика ФИО3 - 

<

данные изъяты> руб.

Следовательно, исковые требования ПАО СК «

<

данные изъяты>», как обоснованные, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состояли в расходах по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб., с ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты> руб., с ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «

<

данные изъяты>» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - 

<

данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - 

<

данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - 

<

данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ