Дело №02-5209/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-009160-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

16 октября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к ФИО1 о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий и научно-технической сфере» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2021 между сторонами был заключен договор №16971ГУ/2021 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ (далее - НИР), по теме «Разработка станции быстрого заряда электроэнергии на основе резонансного изолированного силового инвертора с повышенным КПД». Согласно условиям договора грантодатель выделяет денежные средства для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, закрепленном договором. Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с выполнением НИР. Обязательства по перечислению суммы гранта истец выполнил в полном объеме. В соответствии с календарным планом НИР должна быть выполнена не позднее 24 месяцев со дня подписания договора, то есть не позднее 09.06.2023. Ответчик в установленный договором срок не исполнил научно-исследовательскую работу, не сообщил о причинах нарушения срока. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор гранта №16971ГУ/2021 от 09.06.2021 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Представитель истца ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий и научно-технической сфере» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на адрес в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями. 

Как усматривается из материалов дела, 09.06.2021 между ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий и научно-технической сфере» (Фонд) и ФИО1 (грантополучатель) был заключен договор № 16971ГУ/2021 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ и оценку перспектив коммерческого использования результатов в рамках реализации инновационного проекта, по теме: «Разработка станции быстрого заряда электроэнергии на основе резонансного изолированного силового инвертора с повышенным КПД».

Согласно условиям договора Фонд безвозмездно передает денежные средства для целевого использования грантополучателем, который обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и порядке, предусмотренными договором. 

В соответствии с п. 4.2. договора, грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств и достоверность отчетных данных. 

При нецелевом использовании денежных средств Фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата средств в объеме нецелевого использования (п. 4.3. договора). 

В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет сумма (п. 3.1. договора). 

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 723878 от 15.06.2021. 

В соответствии с п. 4.1. договора, грантополучатель обязан: 

- качественно и в срок выполнить работы;

- своевременно представлять Фонду отчеты о выполненных этапах работы в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения работ; 

- обеспечить целевое использование полученных средств; 

- обеспечить достижение плановых результатов выполнения работ, предусмотренных положением и настоящим договором.

Грантополучатель обязуется в течение 24 месяцев со дня подписания соглашения выполнить работы и представить в Фонд документы, подтверждающие выполнение вышеуказанных работ (п. 2.1. договора).

Ответчик в установленный договором срок не исполнил научно-исследовательскую работу, не сообщил о причинах нарушения срока. 

Также ответчик не представил истцу после доработки следующую отчетную документацию: акт (этап 1). Статус: «отправлен на доработку»; акт (этап 2). Статус: «сгенерировано»; научно-технический отчет (этап 3). Статус: «сгенерировано»; финансовый отчет (заключительный). Статус: «сгенерировано»; опросник. Статус: «сгенерировано»; ИКР (РИД) Статус: «сгенерировано».

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что грантополучатель обязуется в случае нарушения по его вине сроков завершения работ незамедлительно проинформировать об этом Фонд.

Доказательств того, что ответчик выполнил и представил исправленные документы о выполнении работ в материалы дела не представлено.

08.02.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

08.10.2025 ответчиком частично возвращена сумма гранта в размере сумма, задолженность ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет сумма

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Учитывая существенность допущенных ответчиком нарушений договора гранта, суд считает требование истца о расторжении договора гранта законным и обоснованным, ввиду чего полагает возможным расторгнуть договор №16971ГУ/2021 от 09.06.2021 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ, заключенный между ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий и научно-технической сфере» к ФИО1 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию перечисленные по договору и неиспользованные в соответствии с целевым назначением денежные средства в размере сумма 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к ФИО1 о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Расторгнуть договор №16971ГУ/2021 от 09.06.2021 о предоставление гранта на выполнение научно-исследовательских работ между ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2026.

Судья

В.С. Загурский