Дело №5-317/2023

УИД 58RS0008-01-2023-001675-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 15.06.2023 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Сергеева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего медбратом по массажу в ГБУ ССЗН «Областной реабилитационный центр для детей и молодых инвалидов», ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, совершенные публично, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> в ГБУ ССЗН «Областной реабилитационный центр для детей и молодых инвалидов», публично в присутствии сотрудников ГБУ, пациентов социального учреждения - детей и сопровождающих их родителей, допустил побудительные высказывания, содержащие призывы к враждебным (насильственным) действиям в отношении военнослужащих ВС РФ, принимающих участие в специальной военной операции. Так, в отношении военнослужащих ВС РФ, вернувшихся из украинского плена с увечьями (кастрация) и в последующем окончивших жизнь самоубийством, ФИО1 заявил - «так им и надо, это чистка нации», действия Российской Федерации на Украине он называл «оккупацией», а военнослужащих ВС РФ, участвовавших в специальной военной операции, «оккупантами».

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что не помнит разговор с пациентами учреждения на тему СВО в сентябре 2022 года.

Защитник ФИО1 – адвокат Федулов А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в предыдущем судебном заседании поддержал позицию подзащитного.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Клепиковой В.А., объяснения ФИО1, объяснения свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, суд приходит к следующему.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлено, что действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Конституция РФ, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч.ч.1 и 2 ст.29).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно п.11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 №Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Как усматривается из материалов дела, в ходе осуществления оперативно - служебной деятельности Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ФСБ России) по 

<

адрес> в соответствии со статьями 6, 7, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» установлен и задокументирован факт того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> в ГБУ ССЗН «Областной реабилитационный центр для детей и молодых инвалидов», публично в присутствии сотрудников ГБУ, пациентов социального учреждения - детей и сопровождающих их родителей, допустил побудительные высказывания, содержащие призывы к враждебным (насильственным) действиям в отношении военнослужащих ВС РФ, принимающих участие в специальной военной операции. Так, в отношении военнослужащих ВС РФ, вернувшихся из украинского плена с увечьями (кастрация) и в последующем окончивших жизнь самоубийством, ФИО1 заявил - «так им и надо, это чистка нации», военнослужащих ВС РФ, участвовавших в специальной военной операции, а также должностных лиц органов государственной власти, принявших решение о проведении специальной военной операции, ФИО1 называл «оккупантами». По результатам проверки составлен материал, который направлен в прокуратуру 

<

адрес>.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- постановлением прокурора Железнодорожного района г.Пензы Лаврова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.4, ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; 

- информацией УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении административного правонарушения;

- протоколами опроса: от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7;

- протоколами исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, дисками к ним, просмотренными и прослушанными в судебном заседании;

- справкой об исследовании УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой главным экспертом отдела специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 проведено лингвистичекое исследование, согласно которому в представленных на исследование материалах содержится негативная оценка Вооруженных сил РФ, принимающих участие в специальной военной операции; в представленном материале имеются побудительные высказывания, содержащие призывы к враждебным (насильственным) действиям в отношении представителей Вооруженных сил РФ, принимающих участие в специальной военной операции; в представленном материале имеются высказывания, содержащие положительную оценку враждебных (насильственных) действий в отношении представителей Вооруженных сил РФ, принимающих участие в специальной военной операции.- объяснениями эксперта-психолога-социолога АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы ФИО9, из которых следует, что исходя из того, что негативно оцениваемым субъектом враждебных действий называются вооруженные силы РФ, следует заключить, что оценка действий ВС РФ расценивается как негативное функционирование общности, производящей определенную совместную деятельность, согласно общей государственной задаче, то есть речь идет о непосредственно российской армии, как субъекте социального пространства в рамках государственного устройства, т.е. как средней социальной группе;

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельностью.

Таким образом, сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены уполномоченными лицами в соответствии действующим законодательством.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показала, что в январе 2019 года она вышла из декретного отпуска на работу в ГБУ ССЗН «Областной социально-реабилитационный центр для детей и молодых инвалидов», где по настоящее время осуществляет трудовую деятельность на должности медицинской сестры по массажу, с указанного времени знает сотрудника ГБУ ФИО1 Ориентировочно в середине сентября 2022 года в их медицинском кабинете произошла следующая ситуация, о которой она знает со слов ФИО11: ФИО1 и ФИО11 проводили процедуры массажа в рабочем кабинете, она (ФИО2) находилась в комнате персонала. Кроме ФИО1 и ФИО3 в кабинете присутствовали дети, которым делали массаж, их родители ФИО4 и ФИО5. Между ФИО1 и ФИО22 зашел разговор, в котором ФИО4 пояснила, что российские военнослужащие, возвращающиеся из украинского плена с увечьями (некоторые из военнослужащих были кастрированы), оканчивают жизнь самоубийством. На это ФИО1 ответил: «Хорошо, что вешаются, они очищают нашу нацию». Клменко также говорил, что наша страна – оккупанты. Мама, которая там находилась с ребенком, пришла в ужас от таких слов, на следующий день не захотела больше привести своего ребенка, потом в комнате персонала при ней ФИО11 сказала ФИО1, чтобы он прекратил такие разговоры, иначе она пойдет к директору и расскажет про этот разговор, на что ФИО1 ответил, что ему все равно, и он готов ответить за каждое свое слово. При этом с ФИО1 она больше не общались. В этот день ФИО1 разместил на своей странице в соцсети «ВКонтакте» статус - «Погибшего оккупанта мне не жаль. Инвалидов и вернувшихся - под суд. Разжигателей и власть - под трибунал. Поддерживающим - вырезать букву Z на лбу». Как только она увидела эту запись, сразу же удалила ФИО1 из числа друзей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, что ее ребенок ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ проходил реабилитацию в ГБУ системы социальной защиты населения «Областной социально-реабилитационный центр для детей и молодых инвалидов», ему был назначен массаж, который он проходил у ФИО1 В ходе разговора во время процедуры массажа, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, но точно она не помнит, в присутствии второго массажиста ГБУ, как ей в настоящее время стало известно, ФИО13, также еще одной женщины, ребенку которой ФИО1 делал массаж, как ей помнится, затем зашла еще одна женщина, шел разговор на тему СВО, мобилизованных. До этого, в августе 2022 года, она была в санатории, где одна женщина пояснила, что у них семь военнослужащих пришли из плена кастрированные, стали заканчивать жизнь самоубийством. На эту же тему зашел разговор в кабинете, на что ФИО1 ответил: «Так им и надо, правильно делают, чистка нации». Ему женщины в кабинете начали делать замечания, на что он пояснил, что выразил свое мнение. Последующую ночь она не спала, не понимала, как можно делать такие высказывания, после чего прияла решение отказать от проведения массажа у ФИО1 и вообще в учреждении. 

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, показала, что работает в ГБУ ССЗН «Областной социально-реабилитационный центр для детей и молодых инвалидов» с 2012 года по настоящее время в должности медицинской сестры по массажу. Ориентировочно 4 года назад к ним на работу массажистом пришел новый сотрудник - ФИО1 Может охарактеризовать ФИО1 как человека, любящего поспорить на любые темы. ФИО1 постоянно отстаивал свою точку зрения по различным вопросам, негативно высказывался о президенте ФИО14. Действия РФ на Украине он называл оккупацией, а военнослужащих и руководство страны - оккупантами. Она и другие сотрудники центра неоднократно пытались закончить начинаемые им разговоры на эту тему, в том числе указывали ему на нежелание продолжать разговор в категоричной форме. В сентябре 2022 года, точную дату она не помнит, в медицинском кабинете присутствовали ФИО1, его пациент ФИО24 и ее мама, которая ранее рассказывала, что у нее в 

<

адрес> живет сестра, и что у них с сестрой сложились разногласия относительно происходящих в Украине событий, поскольку ее сестра поддерживает украинскую сторону, а мама ФИО16 поддерживает РФ, помогает беженцам, оказывает гуманитарную помощь. В кабинете находились также: ее ребенок-пациент, ФИО26 и его мама, которые ждали в кабинете свою очередь на массаж к ФИО1 Как именно разговор зашел на украинскую тему, она точно не помнит, но беседа была между ФИО1 и мамой ФИО16, которая сказала, как можно поддерживать украинский режим, если военнослужащие возвращаются из украинского плена ранеными (кастрированными), после чего оканчивают жизнь самоубийством». ФИО1 ей ответил: «Ну и хорошо, наша нация очищается». После этой фразы она (ФИО27) сразу же попыталась пресечь данный разговор, затем в кабинете медперсонала она предупредила ФИО1, что расскажет про случившееся директору ГБУ, на что ФИО1 пояснил, что готов отвечать за все сказанные им слова. На следующий день она узнала, что мама ФИО28 отказалась от массажа у ФИО1 Она попросила ФИО1 подойти к маме ФИО21 и выяснить причину, по которой она не пришла на процедуру. Через некоторое время ФИО1 подошел к ней и попросил поменяться пациентами - ей было необходимо было делать массаж ФИО25, а ФИО1 забрал ее пациента. На ее вопрос о том, почему мама ФИО17 отказалась от массажа у ФИО1, он ответил, что она не поддерживает его политические взгляды. В последующем, когда она подошла к маме ФИО29 чтобы предупредить, что теперь им массаж буду делать она, она сказала, что после высказываний ФИО1 испугалась делать своему ребенку массаж у ФИО1 Тогда она поняла о необходимости доложить про данную ситуацию директору ГБУ, которая провела беседу с ФИО1 Через некоторое время после случившегося ФИО10 показала ей скриншот со страницы ФИО1 в соцсети «ВКонтакте», который разместил на своей странице статус - «Погибшего оккупанта мне не жаль. Инвалидов и вернувшихся - под суд. Разжигателей и власть - под трибунал. Поддерживающим - вырезать букву Z на лбу.

Достоверность, допустимость и достаточность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречат, напротив, согласуются друг с другом. 

Ссылки ФИО1 на то, что данных событий и разговоров он не помнит за давностью времени, расцениваются судьей как способ избежать ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по статье 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного (наличие заболевания эпилепсия), его имущественное положение. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО15 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 20.3.1, 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, счет получателя 03№, корр.счет банка получателя 40№, КБК 32№, Банк получателя: Отделение Пенза Банка России // УФК по 

<

адрес>, БИК 015655003, УИН 32№).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья М.А. Сергеева