Ленинский районный суд г. Махачкалы судья С.И. Магомедов 

№ дела 12-129/20 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 

<

дата>, вынесенное на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД от 

<

дата> №-ПЕ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД от 

<

дата> №-ПЕ физическое лицо ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратилась в Верховный Суд РД с жалобой, приводя доводы об его незаконности. В частности, указывается о неполноте и необъективности рассмотрения дела. 

Административное дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица ФИО1, извещенной о месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции. Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3, поддержала доводы жалобы и просила их удовлетворить. 

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получении копии решения.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия постановления судьи районного суда от 

<

дата> согласно сопроводительному письму и почтовому конверту (л.д. 50, 52) направлена 

<

дата> заявителю ФИО1, заказным письмом с уведомлением через Почту России. 

В соответствии со штампом почтового отправления, данное письмо, содержащее копию решения судьи, по истечении срока хранения было возвращено в суд первой инстанции 

<

дата> с отметкой по истечении срока хранения.

Таким образом, решение судьи районного суда от 

<

дата> вступило в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в Ленинский районный суд г. Махачкалы копии постановления, то есть 

<

дата>.

Однако, с жалобой на решение судьи районного суда от 

<

дата> заявитель обратилась в суд 

<

дата>, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, настоящая жалоба подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, а также права обжаловать данный акт в суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 

<

дата>, вынесенное на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель РД от 

<

дата> №-ПЕ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А-ФИО4