дело № 2-2733/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

с участием прокурора Кулинич Н.Ю.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ к ООО «Донуглествой» об обязании устранить нарушения законов об охране окружающей среды,

У С Т А Н О В И Л :

Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ, ссылаясь на то, что Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой в соответствии с планом работы проведена проверка исполнения законов об охране атмосферного воздуха на территории города Шахты. Основанием для проведения проверки ООО «Донуглестрой» послужила информация Департамента Росприроднадзора по ЮФО, согласно которой сроки действия нормативов ПДВ и разрешения на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух предприятия истекли ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено, что основным видом деятельности ООО «Донуглестрой» является выполнение строительных работ, в том числе промышленных объектов, гидротехнических сооружений, инженерных сетей и коммуникаций, очистных сооружений как для нужд населения, так и для очистки шахтных вод, а также жилых зданий. Производственная площадка предприятия расположена по адресу: 

<

адрес> Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ООО «Донуглсстрой» па основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 61-АД №. В соответствии с информацией ООО «Донуглестрой» от ДД.ММ.ГГГГ № на территории площадки расположены производственные участки: административно-бытовой корпус, гаражные боксы, ремонтная мастерская, сварочный пост, открытая автостоянка. В процессе производственной деятельности ООО «Донуглестрой», в том числе при техническом обслуживании автотранспортных средств в гаражных боксах образуются и через их дверные проемы (источники 6004-6005) выбрасываются в атмосферный воздух вредные вещества: углерода оксид, азота оксид, азота диоксид, бензин, серы диоксид, керосин, углерод (источники 6003-6005). В процессе выполнения сварочных работ на открытом сварочном участке посредством электродуговой сварки электродами и газовой резки (2 единицы сварочных аппаратов) образуются и выделяются в атмосферу: марганец и его соединения, оксид азота, диоксид азота, диЖелеза триоксид, железа оксид, пыль неорганическая: 70-20 %, двуокиси кремния, фтористый водород, углерод оксид, фториды (в пересчете на фтор) (источник 6001). В ремонтной мастерской при эксплуатации токарного станка, пресса гидравлического и поста замены масел образуются и через дверной проем выбрасываются масла минеральные (источник 6002). При эксплуатации в слесарной мастерской заточного станка в атмосферу выделяются диЖелеза триоксид (железа оксид) и пыль абразивная. На автостоянке ООО «Донуглестрой» пребывают 28 единиц транспортных средств, находящихся на балансе предприятия. Ежедневный въезд (выезд) транспортных средств сопровождается выбросом оксида углерода, диоксида азота, сернистого ангидрида, бензина, керосина, углерода (сажи) (источник 6006). В соответствии с проектом ПДВ от 2010 года и информацией ООО «Донуглестрой» в производственной деятельности предприятия образуются и выбрасываются в атмосферный воздух: углерод оксида, азота оксид, азота диоксид, бензин, серы диоксид, керосин, углерод (сажи), марганец и его соединения, пыль неорганическая, фтористый водород, фториды, масло минеральное, сернистый ангедрид. В ходе проверки ООО «Донуглестрой» представлена заверенная копия разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ №, полученного на основании приказа Департамента Росприроднадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ №, периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ООО «Донуглестрой» с ООО «Атмосфера Н» заключен договор №, предметом которого является разработка проекта нормативов ПДВ, сопровождение его при согласовании в ФБУЗ «ЦГиЭ в РО», Управлении Росгютребнадзора по РО, Департаменте Росприроднадзора по ЮФО и получении разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока действия разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ. Принятые ООО «Донуглестрой» меры по разработке проекта нормативов ПДВ свидетельствуют об осуществлении предприятием деятельности, оказывающей негативное воздействие на атмосферный воздух и сопровождающейся выбросами вредных (загрязняющих) веществ, в том числе после истечения срока действия нормативов ПДВ и разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. В целях устранения нарушений законов, причин и условий, им способствующих, Ростовским межрайонным природоохранным прокурором ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «Донгулестрой» внесено представление, по результатам рассмотрения которого меры к устранению нарушений законов не приняты. Генеральный директор предприятия информацией от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в настоящее время проект предельно допустимых выбросов ООО «Донуглестрой» переданы специализированной организацией, осуществлявшей его разработку, в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» для получения соответствующего заключения. Таким образом, ООО «Донуглестрой» фактически нарушения законов об охране атмосферного воздуха не устранены, деятельность осуществляется в отсутствие утвержденного проекта предельно допустимых выбросов и специального разрешения на такие выбросы. Не исполнение ООО «Донуглестрой» требований законов об охране окружающей среды влечет нарушение интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, гарантированные ст. 42 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, просит суд обязать ООО «Донуглестрой» в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законов об охране атмосферного воздуха посредством: проведения инвентаризации источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; разработки и согласования проекта нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законом порядке; получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Ростовский межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Донуглестрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В связи с чем, суд полагает, что у ООО «Донуглестрой» имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не являются, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой в соответствии с планом работы проведена проверка исполнения законов об охране атмосферного воздуха на территории города Шахты.

Основанием для проведения проверки ООО «Донуглестрой» послужила информация Департамента Росприроднадзора по ЮФО, согласно которой сроки действия нормативов ПДВ и разрешения на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух предприятия истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Проверкой установлено, что основным видом деятельности ООО «Донуглестрой» является выполнение строительных работ, в том числе промышленных объектов, гидротехнических сооружений, инженерных сетей и коммуникаций, очистных сооружений как для нужд населения, так и для очистки шахтных вод, а также жилых зданий.

Производственная площадка предприятия расположена по адресу: 

<

адрес>

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ООО «Донуглестрой» па основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 61-АДЫ №.

В соответствии с информацией ООО «Донуглестрой» от ДД.ММ.ГГГГ № на территории площадки расположены производственные участки: административно-бытовой корпус, гаражные боксы, ремонтная мастерская, сварочный пост, открытая автостоянка.

В процессе производственной деятельности ООО «Донуглестрой», в том числе при техническом обслуживании автотранспортных средств в гаражных боксах образуются и через их дверные проемы (источники 6004-6005) выбрасываются в атмосферный воздух вредные вещества: углерода оксид, азота оксид, азота диоксид, бензин, серы диоксид, керосин, углерод (источники 6003-6005).

В процессе выполнения сварочных работ на открытом сварочном участке посредством электродуговой сварки электродами и газовой резки (2 единицы сварочных аппаратов) образуются и выделяются в атмосферу: марганец и его соединения, оксид азота, диоксид азота, диЖелеза триоксид, железа оксид, пыль неорганическая: 70-20 %, двуокиси кремния, фтористый водород, углерод оксид, фториды (в пересчете на фтор) (источник 6001).

В ремонтной мастерской при эксплуатации токарного станка, пресса гидравлического и поста замены масел образуются и через дверной проем выбрасываются масла минеральные (источник 6002).

При эксплуатации в слесарной мастерской заточного станка в атмосферу выделяются диЖелеза триоксид (железа оксид) и пыль абразивная.

На автостоянке ООО «Донуглестрой» пребывают 28 единиц транспортных средств, находящихся на балансе предприятия. Ежедневный въезд (выезд) транспортных средств сопровождается выбросом оксида углерода, диоксида азота, сернистого ангидрида, бензина, керосина, углерода (сажи) (источник 6006).

В соответствии с проектом ПДВ от 2010 года и информацией ООО «Донуглестрой» в производственной деятельности предприятия образуются и выбрасываются в атмосферный воздух: углерод оксида, азота оксид, азота диоксид, бензин, серы диоксид, керосин, углерод (сажи), марганец и его соединения, пыль неорганическая, фтористый водород, фториды, масло минеральное, сернистый ангедрид.

В ходе проверки ООО «Донуглестрой» представлена заверенная копия разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ №, полученного на основании приказа Департамента Росприроднадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ №, периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ООО «Донуглестрой» с ООО «Атмосфера Н» заключен договор №, предметом которого является разработка проекта нормативов ПДВ, сопровождение его при согласовании в ФБУЗ «ЦГиЭ в РО», Управлении Росгют-ребнадзора по РО, Департаменте Росприроднадзора по ЮФО и получении разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока действия разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ.

Принятые ООО «Донуглестрой» меры по разработке проекта нормативов ПДВ свидетельствуют об осуществлении предприятием деятельности, оказывающей негативное воздействие на атмосферный воздух и сопровождающейся выбросами вредных (загрязняющих) веществ, в том числе после истечения срока действия нормативов ПДВ и разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 34 Закона, размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Закона, выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны в том числе, обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

В соответствии с п. 3 ст. 12, п. п. 1, 5 ст. 14, п. 7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ предельно допустимые выбросы устанавливаются территориальными органами специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области охраны атмосферного воздуха для конкретного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их совокупности (организации в целом). Выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом специального уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области охраны атмосферного воздуха в порядке, определенном Правительством РФ. При отсутствии разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на него могут быть ограничены, приостановлены или прекращены. Запрещается выброс в атмосферный воздух веществ, степень опасности которых для жизни и здоровья человека и для окружающей природной среды не установлена.

В силу п. 8 Положения разработка предельно допустимых и временно согласованных выбросов вредных (загрязняющих) веществ (за исключением радиоактивных веществ) обеспечивается юридическим лицом, имеющим стационарные

источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, на основе проектной документации (в отношении вводимых в эксплуатацию новых и (или) реконструированных объектов хозяйственной и иной деятельности) и данных инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (в отношении действующих объектов хозяйственной и иной деятельности).

Таким образом, в нарушение ст. 23 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, п. 3 ст. 12, п. п. 1,5 ст. 14, п. 7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ, п. 8 Положения ООО «Донуглестрой» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в отсутствие разработанных и утвержденных нормативов ПДВ, разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ.

В целях устранения нарушений законов, причин и условий, им способствующих, Ростовским межрайонным природоохранным прокурором ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «Донгулестрой» внесено представление, по результатам рассмотрения которого меры к устранению нарушений законов не приняты.

Генеральный директор предприятия информацией от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в настоящее время проект предельно допустимых выбросов ООО «Донуглестрой» переданы специализированной организацией, осуществлявшей его разработку, в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» для получения соответствующего заключения.

Таким образом, ООО «Донуглестрой» фактически нарушения законов об охране атмосферного воздуха не устранены, деятельность осуществляется в отсутствие утвержденного проекта предельно допустимых выбросов и специального разрешения на такие выбросы.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П отражено, что согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1).

Приведенное конституционное положение в единстве с провозглашенными в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения благополучия нынешнего и будущих поколений и ответственностью перед ними определяют, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, взаимообусловленность закрепленных Конституцией Российской Федерации права каждого на благоприятную окружающую среду (статья 42) и обязанности сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58), выражая тем самым один из основных принципов правового регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности - принцип приоритета публичных интересов.

Конституционная обязанность сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам имеет всеобщий характер и, будучи частью обеспечительного механизма реализации конституционного права каждого на благоприятную окружающую среду и других экологических прав, распространяется как на граждан, так и на юридические лица, что с необходимостью предполагает и их ответственность за состояние экологии. Поскольку эксплуатация при-

родных ресурсов, их вовлечение в хозяйственный оборот наносят ущерб окружающей среде, издержки на осуществление государством мероприятий по ее восстановлению в условиях рыночной экономики должны покрываться, прежде всего, за счет субъектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую природную среду. Публичная власть, также несущая конституционную ответственность за сохранение природы и окружающей среды, в свою очередь, обязана принимать меры, направленные на сдерживание загрязнения окружающей среды, предупреждение и минимизацию экологических рисков.

Соответственно, правовые основы государственной политики в этой сфере исходят из того, что ценность сохранения природы и окружающей среды утверждается на конституционном уровне, - должны устанавливаться таким образом, чтобы при решении социально-экономических задач обеспечивался баланс интересов субъектов хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на окружающую среду, и интересов человека и общества в целом и гарантировались соблюдение и защита экологических прав граждан. Вместе с тем, поскольку природопользование объективно влечет причинение экологического вреда, федеральный законодатель при осуществлении правового регулирования в области экологического развития (статья 71, пункт «е», Конституции Российской Федерации) наделен достаточно широкой дискрецией, что обусловлено необходимостью защиты и обеспечения таких конституционно значимых ценностей, как экологическая безопасность и здоровье граждан (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции РФ в России признаются и гарантируются права и свободы человека. Основные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание, применение законов и обеспечиваются правосудием.

Не исполнение ООО «Донуглестрой» требований законов об охране окружающей среды влечет нарушение интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, гарантированные ст. 42 Конституции Российской Федерации.

Круг лиц, в интересах которых подано данное заявление, невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

В соответствии со ст. ст. 1,2, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защитой.

Таким образом, право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду является неотчуждаемым, непосредственно действующим, защищается гражданским законодательством и обеспечивается государством через правосудие.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией представления Ростовского межрайонного природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-13);

-копией ответа ООО «Донуглествой» на представление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

-копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании (л.д. 15);

-копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 16);

-копией требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-18);

-копией ответа ООО «Донуглествой» на требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19-31);

-копией договора № на выполнение работ в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);

-копией разрешения № на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на основании приказа Департамента Росприроднадзора по ЮФО (л.д. 24);

-копией проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (ПДВ) для ООО «Донуглестрой» (л.д. 25-118);

-копией постановления по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-122);

-выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 123-127).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ к ООО «Донуглествой» об обязании устранить нарушения законов об охране окружающей среды - удовлетворить.

Обязать ООО «Донуглестрой» в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законов об охране атмосферного воздуха посредством: проведения инвентаризации источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; разработки и согласования проекта нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законом порядке; получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 20 августа 2017 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 20 августа 2017 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.