Дело 1-38/2023 (12201330091000175)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Советск Кировской области 

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л., 

при секретарях судебного заседания Мальковой Н.Е., Полушиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Микрюковой М.Л.,

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката Васенина Д.В. по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 161, ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 минут до 19 час. 00 минут ФИО1, находясь в кабинете № 11 «Склад гражданской обороны», расположенном в подвале здания поликлиники КОГБУЗ «Советская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, увидев в картонной коробке индивидуальные аптечки АИ-2 и капсулы красно-белого цвета, достоверно зная, что в данных аптечках, в капсулах красно-белого цвета имеются таблетки психотропного вещества «тарен», с целью употребления, без цели сбыта решил их похитить.

С этой целью, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из 43 индивидуальных аптечек и картонной коробки 53 бело-красные капсулы с таблетками в количестве 318 штук, которые согласно заключению эксперта № 3474 от 23.01.2023г. являются психотропным веществом «тарен» количеством не менее 67,34г. на момент первоначального исследования, поместил их в полиэтиленовый пакет-майку, которую убрал в правый рукав надетой на нём куртки, вышел из здания поликлиники КОГБУЗ «Советская ЦРБ», а затем незаконно хранил при себе указанное психотропное вещество, до момента обнаружения и изъятия в ходе наружного досмотра в 21 час. 20 мин. 12.12.2022г. на улице у входа в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> сотрудником полиции из правого рукава куртки ФИО1 полиэтиленового пакета с капсулами красно-белого цвета, содержащего таблетки, которые согласно заключению эксперта №3474 от 23.01.2023 являются психотропным веществом «тарен» количеством не менее 67,34г., на момент первоначального исследования, что является крупным размером.

Таким образом, с момента хищения (приобретения) в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 12.12.2022г. и до 21 часов 20 минут 12.12.2022г. до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, ФИО1 умышленно осуществлял незаконное хранение без цели сбыта психотропное вещество «тарен» в общем количестве 67,34 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 3) тарен относится к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество психотропного вещества тарен, превышающее 10 грамма, но не более 2000 грамм, является крупным размером.

Он же, ФИО1 12.12.2022г. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга» по адресу: 

<

адрес>, прошёл в торговый зал, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Пять озёр», объёмом 0,25 л., стоимостью 121 рубль 47 копеек, принадлежащую ООО «Лабиринт-Волга», положил в карман надетой на нём куртки, с похищенным товаром прошёл мимо расчётно - кассового узла, стал выходить из помещения магазина без оплаты товара. Продавцы магазина «Красное и Белое» Свидетель №8 и Свидетель №16, наблюдали за действиями ФИО1. Свидетель №8 проследовал к выходу за ФИО1, остановил его у входной двери в магазин, потребовал достать из кармана похищенный товар. Свидетель №16 также потребовал от ФИО1 вернуть или оплатить похищенный им товар. ФИО1, понимая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя требования о возвращении или оплате товара, не желая возвращать похищенный им товар, действуя умышленно, открыто, достал из левого кармана своей куртки бутылку водки и употребил её в присутствии продавцов магазина «Красное и Белое» Свидетель №8 и Свидетель №16, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Лабиринт-Волга» имущественный ущерб на сумму 121 рубль 47 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.229, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования с участием защитника-адвоката, оглашённых государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.137-138, л.д.143-147, л.д. 161-164), подтверждённых им в судебном заседании, следует, что 12.12.2022г. он работал в составе бригады при ремонте поликлиники КОГБУЗ «Советская ЦРБ», после 15 часов он спустился в подвал поликлиники, увидел на одной из дверей табличку с надписью «склад гражданской обороны», толкнул дверь, она открылась, внутри он увидел ящик, в котором находились аптечки в пластмассовых коробках жёлтого цвета. Он знал, что в состав данных аптечек входили капсулы с психотропным веществом «тарен» в виде таблеток, использование которых в настоящее время запрещено. Он решил взять таблетки себе для личного потребления, достал капсулы с таблетками «тарен» из аптечек, часть аптечек была открыта, а часть капсул с таблетками «тарен» лежали россыпью в ящике, все капсулы с таблетками он сложил в полиэтиленовый пакет - майку белого цвета с надписью, количество таблеток не считал, забрал все. Также он из аптечки взял полупрозрачный шприц-тюбик с жидкостью, положил его в пакет, свернул его и положил в рукав куртки, вышел из подвала, пошёл гулять по городу, пришёл в магазин «Красное и Белое», хотел выпить, но денег не было. В магазине он взял бутылку водки, прошёл мимо кассы, затем сотрудники магазина у выхода сказали отдать то, что взял или оплатить товар, он сказал, что у него денег нет, вытащил бутылку водки и выпил спиртное, сотрудники магазина вызвали полицию, сотрудники полиции его задержали. В ходе его личного досмотра сотрудник полиции нащупал в рукаве его куртки пакет, в котором были капсулы с таблетками «тарен», вытащил из рукава куртки пакет, спросил, что в нем находится. Он испугался ответственности за хранение таблеток «тарен», попытался вырваться и скрыться от сотрудников полиции, к нему была применена физическая сила, он был помещён в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вину в совершении преступлений признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.3 ст.229, ч.2 ст.228, ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 40-43) следует, что в «Советской ЦРБ» находится склад гражданской обороны в подземном переходе между зданиями ЦРБ, где хранятся средства защиты. Подвальное помещение всегда закрывалось на замок, ключи от которого хранятся в регистратуре Советской ЦРБ. В декабре 2022г. от сотрудников полиции ему стало известно, что один из рабочих, который проводил ремонт в «Советской ЦРБ» - ФИО1 похитил из подвального помещения Советской ЦРБ из помещения склада гражданской обороны психотропное вещество «тарен», которое содержалось в аптечках АИ-2. Указанные аптечки в настоящее время на балансе Советской ЦРБ не состоят, так как в качестве средств защиты в рамках ГО и ЧС не предусмотрены, но, скорее всего, принадлежат больнице, так как они не были уничтожены в период, когда «тарен» был изъят из реализации. Допускает, что в связи с ремонтом подвал на замок не закрывался. О том, что в подвале на складе ГО и ЧС имелось указанное психотропное вещество, он не знал.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16 от 25.01.2023г. следует, что 12.12.2022г. около 19 часов сотрудникам магазина «Красное и Белое» в 

<

адрес> ему сообщили по телефону, что неизвестный мужчина в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> открыто похитил бутылку водки «Пять Озёр», объемом 0,25 л., в результате чего магазину был причинён материальный ущерб на сумму 121 рубль 47 копеек, цена обозначена согласно товарной накладной. Ущерб причинён ООО «Лабиринт-Волга» (т.2 л.д. 8-11).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 60-63) следует, что он работает начальником хозяйственной службы «Советской ЦРБ». Подвал в здании поликлиники в связи с проведением ремонта в поликлинике, был закрыт. В помещение с табличкой «склад №11 гражданской обороны», дверь была закрыта, но могла открываться без помощи ключа. Специалисту ГО и ЧС ФИО2 в октябре 2022г. по ведомости были переданы неснижаемый запас медикаментов, среди которых аптечек АИ-2 не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что работал специалистом гражданской обороны «Советской ЦРБ». Со слов ФИО9 ему стало известно, что из подвала поликлиники Советской ЦРБ были похищены психотропные средства. 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д.49-51), с согласия сторон, следует, что с 1981г. она работала в должности начальника штаба медицинской службы гражданской обороны Советской ЦРБ Кировской области. На балансе штаба находилось медицинское оснащение для случаев массовых аварий. В список медикаментов входили аптечки индивидуальные №2 в корпусе оранжевого цвета, которые она получала согласно приказу «О формировании врачебно-сестринских бригад». В данных аптечках находились таблетки «тарен», хранились они в подвале поликлиники Советской ЦРБ в одном из кабинетов. Количество полученных ею аптечек составляло примерно 25 штук. В конце 80-х, начале 90-х годов, она в составе комиссии уничтожила все аптечки, которые имелись на балансе больницы, путём сожжения в котельной Советской ЦРБ. Откуда появились аптечки в помещении склада Советской ЦРБ, пояснить не может.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что в период с ноября 2010 года по июль 2011 года работала специалистом гражданской обороны в КОГБУЗ «Советская ЦРБ». Ей известно, что в здании поликлиники в подвале находился склад ГО и ЧС (т. 2 л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 55-57), с согласия сторон, следует, что с 2014г. до апреля 2017г. работал специалистом гражданской обороны Советской ЦРБ. В помещении с наименованием склад №11 гражданской обороны, который находится в подвале поликлиники Советской ЦРБ, он никогда не был, не знал, что там хранятся аптечки АИ-2, которые в своем составе имеют психотропное вещество. 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 64-66), с согласия сторон, следует, что 14.12.2022г. она участвовала в осмотре места происшествия с участием ФИО1- склада гражданской обороны в подвале Советской ЦРБ. Дверь в помещение склада была закрыта, но не заперта. В ходе осмотра С-ных. Р.Н. указывал направление к складу, на стеллаж, на котором лежали картонные коробки и пластиковые коробки-аптечки, подробно пояснял об обстоятельствах совершения преступления, а также о том, что из этих аптечек брал капсулы с психотропным средством. Следователем в её присутствии были осмотрены данные аптечки, во всех аптечках отсутствовали капсулы с психотропным средством.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 85-87), с согласия сторон, следует, что он с Свидетель №8 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия 12.12.2022г., в ходе которого на территории, прилегающей к входу в магазин «Красное и Белое» по 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес>), на парковке для транспортных средств был обнаружен свёрнутый полиэтиленовый пакет белого цвета с ручками, с логотипом и надписью «Планета одежда и обувь», в котором находились 53 капсулы из полимерного полупрозрачного материала с красными крышками. На каждой капсуле имелась надпись: «Тарен 6 ТАБЛ ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ. В капсулах находились таблетки белого цвета. В пакете находилась пипетка из полупрозрачного полимерного материала, заполненная примерно на 1/3 прозрачной жидкостью. Пакет с капсулами и пипеткой изъят, упакован в бумажный конверт, снабжён пояснительной надписью, подписями понятых и следователя, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов МО МВД России «Советский».

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 13-14, л.д. 88-90), с согласия сторон, следует, что 12.12.2022г. около 19 часов в магазин «Красное и Белое» по 

<

адрес> пришёл мужчина лет 35, оставил свой пакет у входных дверей, стал ходить по магазину, подошёл к кассе, затем пошёл к витринам с алкогольной продукцией, с прилавка взял бутылку водки «Пять озер», объёмом 0,25 л., которую положил в левый карман куртки, затем направился к выходу, прошёл мимо касс. Он пошёл за ним, остановил мужчину возле выхода из магазина, сказал ему, чтобы тот достал из кармана то, что взял, но мужчина направился к выходу, он преградил ему выход из магазина. Продавец Свидетель №16 предложил мужчине отдать бутылку, либо оплатить товар, предупредил, что вызовет полицию. Мужчина сказал, что денег у него нет, сказал: «Вызывайте», достал из кармана бутылку водки, выпил часть содержимого бутылки, Свидетель №16 нажал тревожную кнопку, приехали сотрудники частного охранного предприятия и сотрудники полиции. Сотрудник полиции изъял у мужчины бутылку, запаковал её, составил протокол, в котором все расписались, мужчина представился ФИО1 Водка 0,25 л. «Пять озер» продается по цене 167, 89 рублей, закупочная цена 121,47 рублей. Также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано как указанный мужчина берёт с прилавка бутылку водки, кладет её в левый карман куртки, а затем, у входной двери в магазин, выпивает из этой бутылки. Также в этот же день с Свидетель №7 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого в период с 21 час. 50 мин. по 22 час. 25 мин. на территории, прилегающей к входу в магазин «Красное и Белое», на парковке для транспортных средств был обнаружен свёрнутый полиэтиленовый пакет белого цвета, с ручками, с логотипом и надписью «Планета одежда и обувь», в котором находились 53 капсулы из полимерного полупрозрачного материала с красными крышками. На каждой капсуле имелась надпись: «Тарен 6 ТАБЛ ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ. В капсулах находились таблетки белого цвета. В пакете находилась пипетка из полупрозрачного полимерного материала, заполненная примерно на 1/3 прозрачной жидкостью. Пакет с капсулами и пипеткой был изъят, упакован и опечатан печать. 

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 17-18), с согласия сторон, следует, что 12.12.2022г. около 19 часов в магазин «Красное и Белое» по 

<

адрес> пришёл мужчина в нетрезвом состоянии, оставил свой пакет у входных дверей, ходил по магазину, пошёл к витринам с алкогольной продукцией, с прилавка взял бутылку водки «Пять озер», объёмом 0,25 л., положил её в левый карман куртки, направился к выходу, прошёл мимо касс. Он предложил мужчине отдать бутылку, либо оплатить товар. Мужчина сказал, что денег у него нет, платить за водку ему нечем, достал из кармана бутылку водки, выпил из бутылки спиртное. Он нажал «тревожную кнопку», приехали сотрудники частного охранного предприятия и сотрудники полиции, у мужчины изъяли бутылку водки с остатками спиртного, составили протокол, где все расписались. Мужчина представился ФИО1 Цена водки «Пять озер», объёмом 0,25 л. 167,89 рублей, закупочная цена 121,47 рублей. В зале магазина есть видеонаблюдение. Записи с камер были просмотрены, на записи зафиксировано как указанный мужчина в 19 час. 00 мин. 12.12.2022г. берёт с прилавка бутылку водки, кладет её в левый карман, а затем у входной двери выпивает содержимое бутылки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду показал, что 12.12.2022г. в ходе работы по сообщению о том, что в магазине «Красное белое» по адресу: 

<

адрес> мужчина выпил алкоголь и не расплатился, он проводил осмотр места происшествия с участием понятых. Также на место происшествия прибыли УУП ФИО4 и наряд ППС для доставления ФИО1 в МО МВД России «Советский». При проведении наружного досмотра ФИО1 перед посадкой в служебный автомобиль, в правом рукаве куртки ФИО1 был обнаружен белый полимерный пакет, при осмотре которого сотрудником полиции ФИО4 были обнаружены капсулы из полупрозрачного полимерного материала с красными крышками, в которых находились таблетки белого цвета. В этот момент ФИО1 стал оказывать активное сопротивление, пытался убежать, ФИО4 поставил пакет на землю, схватил ФИО1 за одежду, а затем сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 82-84), с согласия сторон, следует, что 12.12.2022г. она участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия в магазине «Красное и Белое». После проведения осмотра места происшествия к зданию магазина «Красное и белое» на служебном автомобиле подъехал участковый ФИО4 с нарядом ППС, ФИО1 вывели на улицу, он начал оказывать сопротивление, на замечания не реагировал, на него надели наручники. Перед тем как посадить ФИО1 в служебный автомобиль, ФИО4 стал проводить наружный досмотр, прощупывал одежду, в правом рукаве куртки ФИО1 что-то обнаружил, спросил, что находится в рукаве, ФИО1 не ответил. Тогда ФИО4 достал из правого рукава куртки ФИО1 пакет белого цвета. ФИО1 стал оказывать сопротивление, пытался убежать, он был помещён в служебную машину. В пакете были какие-то капсулы и шприц. ФИО4 сообщил в дежурную часть полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 79-81), с согласия сторон, следует, что 12.12.2022г. она участвовала в качестве понятой в осмотре места происшествия в магазине «Красное и Белое». После проведения осмотра места происшествия на служебном автомобиле подъехал участковый ФИО4 с нарядом ППС, ФИО1 вывели на улицу, он начал оказывать сопротивление, на замечания не реагировал, на него надели наручники, а затем сотрудник полиции ФИО4 стал проводить наружный досмотр ФИО1, прощупывал одежду, в правом рукаве куртки что-то обнаружил, спросил у ФИО1, что находится в рукаве, ФИО1 не ответил. Тогда ФИО4 достал из рукава куртки ФИО1 пакет белого цвета. ФИО1 вновь не ответил на вопрос сотрудника полиции, стал оказывать сопротивление, пытался убежать, но он был помещён в служебную машину. В пакете были какие-то капсулы и шприц. ФИО4 сообщил в дежурную часть полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что 12.12.2022г. в 20час. 30 мин. с нарядом ППС выехал на служебном автомобиле марки в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> по факту открытого хищения бутылки водки из магазина. Сотрудник полиции ему передал ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Перед тем, как посадить ФИО1 в служебный автомобиль, при досмотре у ФИО1 в правом рукаве куртки был прощупан какой-то предмет. На его вопрос, ФИО1 ничего не ответил. Он сам достал из правого рукава куртки ФИО1 полимерный пакет белого цвета с надписью «Планета одежды и обуви», в пакете находились капсулы из полупрозрачного полимерного материала с красными крышками, в которых находились таблетки белого цвета с надписью «Тарен 6 ТАБЛ ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ» и пипетка из полупрозрачного полимерного материала с прозрачной жидкостью. Он понял, что в капсулах может находиться психотропное вещество, оборот которого запрещён. ФИО1 попытался убежать. Чтобы пресечь его действия, он поставил пакет на землю, схватил ФИО1 за одежду и поместил его в служебную автомашину, сделал сообщение в МО МВД России «Советский». ФИО1 добровольно ему ничего не выдавал. После прибытия следственно-оперативной группы был произведён осмотр места происшествия, на парковке для транспортных средств был изъят свёрнутый полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Планета одежда и обувь», в котором находились 53 капсулы из полимерного полупрозрачного материала с красными крышками, который он обнаружил у ФИО1 В капсулах находились таблетки белого цвета, количество не пересчитывалось, в пакете находилась пипетка из полупрозрачного полимерного материала заполненная примерно на 3/4 прозрачной жидкостью. 14.12.2022г. в ходе работы по материалу проверки по факту открытого хищения ФИО1 бутылки водки в магазине «Красное и Белое» им с ФИО16 были осмотрены записи с камер видеонаблюдения из магазина от 12.12.2022г., было установлено, что записи соответствуют московскому времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 06 мин., на видеозаписях зафиксирован ФИО1, ФИО16 видеозапись записал на оптический диск, диск передал ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 70-72), с согласия сторон, следует, что 12.12.2022г. он участвовал с Свидетель №14 в качестве понятых в отделе МО МВД России «Советский» в ходе личного досмотра ФИО1, который был одет в удлиненную куртку тёмно-зелёного цвета, джинсы тёмно-синего цвета, кроссовки чёрного цвета, на правой брови имелась ссадина. Перед началом досмотра у ФИО1 спросили, имеются ли при нём предметы, запрещённые в гражданском обороте, он ответил, что не имеются. В ходе досмотра запрещённых предметов обнаружено не было, сотрудники полиции ничего не изымали. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 73-75), подтверждённых им в судебном заседании, следует, что 12.12.2022г. он учувствовал в качестве понятого в отделе МО МВД России «Советский» в ходе личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра на вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил что у него не имеются запрещённые предметы. В ходе досмотра у него запрещённых предметов обнаружено не было, сотрудники полиции ничего не изымали. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 15-16), с согласия сторон, следует, что 12.12.2022г. в 19 часов 06 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> сработала тревожная кнопка, он выехал по указанному адресу, в магазине увидел незнакомого мужчину, высокого роста, лет 35. Продавец магазина пояснил, что мужчина взял с прилавка бутылку водки «Пять озёр», объёмом 0,25 л., не заплатив за товар, выпил из бутылки водку. Он предложил мужчине заплатить за водку, но мужчина сказал, что у него денег нет. О произошедшем он сообщил в полицию (т.2л.д. 15-16).

Из сообщения ст. УУП МО МВД России «Советский» ФИО4 в МО МВД России «Советский» от 12.12.2022г. следует, что в ходе наружного досмотра при посадке в служебный автомобиль ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в правом рукаве куртки обнаружен белый полиэтиленовый пакет внутри которого находятся капсулы в упаковке с таблетками, которые возможно являются психотропными веществами (т. 1 л.д. 42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.12.2022г. с фототаблицей, осмотрена территория у входа в магазин «Красное и Белое» на углу здания по адресу: 

<

адрес>. В 3м. от крыльца магазина на снегу обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с ручками с логотипом и надписью: «Планета одежда и обувь», в котором находились 53 капсулы из полимерного материала красного цвета с полупрозрачными крышками, пипетка из полимерного полупрозрачного материала с надписью: «Учебный». На каждой капсуле имеются надписи: «ТАРЕН 6 ТАБЛ ПРОТИВОЯДИЕ ФОВ», в капсулах имелись таблетки белого цвета в пипетке имелась жидкость. В ходе осмотра были изъяты пакет с капсулами и пипеткой (т.1 л.д. 57-61).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.12.2022 с фототаблицей, следует, что осмотрен склад гражданской обороны № 11 КОГБУЗ «Советской ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> участием ФИО1, который в ходе осмотра показал, что помещение с табличкой №11 склад гражданской обороны находится в подвале поликлиники «Советской ЦРБ». Зафиксировано, что на момент осмотра дверь в помещение склада закрыта, но не заперта. В помещении установлен стеллаж, на котором обнаружена картонная коробка, на полке сорок три пластиковых аптечки. ФИО1 указал, что из данных аптечек брал капсулы со средством при отравлении ФОВ. При вскрытии аптечек в них обнаружено по семь капсул с препаратами. Во всех аптечках отсутствуют капсулы со средством при отравлении ФОВ и пипетки с противоболевым средством (т. 1 л.д. 70-79).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 10.02.2023г. с фототаблицей, следует, что осмотрено подвальное помещение КОГБУЗ «Советской ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>. В помещении с наименованием «№11 склад гражданской обороны» на стеллаже обнаружены 43 пластиковых аптечки в корпусе оранжевого цвета. При вскрытии аптечек, в них обнаружено по семь капсул с препаратами. Во всех аптечках отсутствуют капсулы со средством при отравлении ФОВ и пипетки с противоболевым средством. Аптечки в количестве 43 шт. изъяты в установленном порядке (т. 1 л.д. 80-89).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 24.01.2023г. следует, что осмотрены:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», на котором имеется рукописный текст чёрного цвета «Новая упаковка». В пакете обнаружено 281 таблетка в пакете и фрагменты белого цвета. Диаметр таблетки 8 мм., толщина 3 мм.;

- 53 контейнера из непрозрачного полимерного материала красного цвета с завинчивающейся крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета каждый. На каждом контейнере имеется рельефно-выпуклый текст «Противоядие ФОБ, ТАРЕН 6 ТАБЛ». Внутри каждого контейнера имеются вставки, из материала похожего на пенопласт белого цвета; шприц-тюбик из прозрачного бесцветного полимерного материала с текстом «Учебный» с навинченной иглой в защитном колпачке. В шприце-тюбике имеется прозрачная бесцветная жидкость, заполненный на 1/3 часть тюбика; пакет майка из непрозрачного полимерного материала белого цвета с текстом розового цвета; «Планета Одежда обувь» (т. 2 л.д. 103-109).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 12.02.2023г. следует, что осмотрено 43 индивидуальных аптечки в корпусе оранжевого цвета. При вскрытии внутри каждой аптечки обнаружены:

- инструкция по пользованию аптечкой индивидуальной АИ-2, утвержденной начальником Управления по внедрению новых лекарственных средств Минздрава СССР от 30.12.1983г., срок хранения 4 года. Инструкция содержит в себе состав медицинских средств, среди которых имеется наименование «средство при отравлении ФОВ» - пенал красного цвета, противоболевое средство в шприц-тюбике;

-7 капсул: Противобактериальное средство № 2. Капсула в бесцветном корпусе с наименованием «ФИО5 0.2 15 табл.»; радиозащитное средство №1 в количестве двух штук. Капсулы в корпусе розового цвета с наименованием «ФИО6 0.2 6 табл.»; противобактериальное средство № 1 в количестве двух штук. Капсулы в бесцветном корпусе с наименованием «Тетра-циклина гидро-хлорид 0.1 г. 5 табл.»; противорвотное средство. Капсула в корпусе голубого цвета с наименованием «ФИО7 0.006 5 табл.»; радиозащитное средство №2. Капсула в корпусе белого цвета с наименованием «Калийиодид 0.25г. 10 табл.». Шприц-тюбик и средство при отравлении ФОБ в аптечках не обнаружены. (т.2 л.д. 115-120).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 12.12.2022г. следует, что запрещённых веществ и предметов при ФИО1 не обнаружено (т.1 л.д. 63).

Согласно справки об исследовании № 2860 от 15.12.2022г., представленные на исследование таблетки из 53 контейнеров с текстом: «ПРОТИБОЯДИЕ ФОБ, ТАРЕН 6 ТАБЛ» в количестве 318 шт., общей массой 67,34 содержат в составе апрофен - и являются «тареном». Комбинированный препарат «тарен» включен в список 3 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998г., относится к психотропным веществам (т.1 л.д. 97-98).

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» согласно которого «тарен» относится к психотропным веществам (т.1 л.д. 103-105).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество - «тарен» в количестве 67,34г. является крупным размером (т.1 л.д. 106-109).

Согласно копии технического паспорта поликлиники КОГБУЗ «Советская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, кабинет № 11 расположен в подвале поликлиники (т.1 л.д. 130-136).

Согласно копии плана гражданской обороны МУЗ «Советская Центральная Районная больница» от 2008г., в оснащение аварийно- спасательных формирований входила аптечка АИ-2 в количестве 4 шт. (т.1 л.д. 152-162).

Из сообщения Свидетель №15 в МО МВД России «Советский» от 12.12.2022г. следует, что в магазине «Красное и Белое» по 

<

адрес> мужчина выпил 0,25 л. алкоголя и не расплатился (т. 1 л.д. 19).

Из сообщения УУП Свидетель №9 в МО МВД России «Советский» от 12.12.2022г. следует, что ФИО1 19 час. 09 мин. 12.12.2022г. открыто похитил бутылку водки, объёмом 0,25 л. из магазина «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.21).

Согласно заявлению ФИО16 в МО МВД России «Советский» от 14.12.2022г. следует, что 12.12.2022г. в 19 час., находясь в магазине «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес> мужчина совершил открытое хищение одной бутылки водки «Пять Озёр» 0,25 л., причинив ущерб ООО «Альфа-М» в размере 121 руб. 47 коп., просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (т. 1 л.д.22).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.12.2022г. следует, что осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъята бутылка водки «Пять озёр», объёмом 0,25 л. с содержимым менее половины прозрачной жидкости (т. 1 л.д. 24-30).

Согласно протоколу выемки от 18.01.2023г., 18.01.2023г. в помещении кабинета № 27 по адресу: 

<

адрес> ФИО4 изъят оптический диск с записями с камер наблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу:-

<

адрес> (т. 2 л.д. 22-24).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 18.01.2023г., осмотрен оптический диск с записями с камер наблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>. На диске обнаружены два видеофайла. На видеофайле от 12.12.2022г. время от 19 час. 05 мин., зафиксированы двое мужчин продавец магазина «Красное и Белое» и мужчина, одетый в длинную темно-зеленую куртку, синие джинсы, серые кроссовки, на вид 30-35 лет, (ФИО1) В руках которого имеется какой-то предмет. (Скриншот №1). В последующем, видно, что он руками делает движения, похожие на откручивание пробки от бутылки, отворачивается от камеры в сторону входной двери (Скриншот №2), выпивает бутылку. Стоя спиной к камере видно, как мужчина складывает бутылку в левый карман своей куртки. На видеофайле также от 12.12.2022 со временем в 19 час. 00 мин., где мужчина, опознанный следователем как ФИО1, стоит спиной к камере видеонаблюдения, лицом к витрине с алкогольной продукцией. В последующем, видно, что мужчина разворачивается лицом к камере, при этом складывая в левый карман своей куртки бутылку (т. 1 л.д. 25-29).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 19.12.2022г. следует, что осмотрена стеклянная прозрачная бутылка, синего цвета, объёмом 0,25 л. На бутылке имеется этикетка синего цвета с надписью «водка пять озер создана в Сибири крепость 40% об. живая вода-живая легенда 250 мл». На бутылке имеется федеральная специальная марка для алкогольной продукции № 30546837488, внутри бутылки находится прозрачная жидкость с характерным запахом этилового спирта (т. 2 л.д. 32-36).

Согласно приходной накладной № 3-24121468 от 27.11.22г., стоимость водки «Пять Озёр» 0,25л. составляет 121,47 руб. (т.1 л.д. 37).

Из копии справки ООО «Альфа-М» об ущербе, ущерб причинённый преступлением составил 121 руб. 47 коп. (т. 1 л.д. 36).

Согласно заключению эксперта № 3474 от 23.01.2023г., изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.12.2022г. - участка местности у входа в магазин «Красное и Белое» по 

<

адрес> области» 299 таблеток и фрагменты таблеток, общим количеством 65,44гр. на момент исследования, являются психотропным веществом «тарен». В жидкости из шприц-тюбика, наркотических средств, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено (т.2 л.д. 97-101).,

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз 

<

данные изъяты>

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз № у суда не имеется снований сомневаться в достоверности выводов экспертов, так как они получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, последовательны, выводы экспертов сделаны на основании материалов дела, объективно согласуются с другими исследованными доказательствами по делу в их совокупности. 

Суд при обсуждении вопроса о вменяемости ФИО1 в силу ст.ст.299-300 УПК РФ, признаёт его вменяемым.

Кроме этого, в ходе судебного следствия, государственным обвинителем представлено суду постановление Советского районного суда Кировской области от 19.04.2023г., КОГБУЗ «Советская центральная районная больница», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: 613340, Россия, 

<

адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 КоАП РФ, назначено административное наказание с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за нарушения действующего законодательства в области хранения и учёта психотропных веществ КОГБУЗ «Советская ЦРБ», а именно в том, что: в нарушение п.п.1 п.1 ст.13 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», указанное юридическое лицо осуществляло оборот (хранение) психотропного вещества «Тарен» в подвале поликлиники, расположенной по адресу: 

<

адрес> без соответствующей лицензии и указания адреса места осуществления лицензируемого вида деятельности; в нарушение п.3, п.27, п.28 Правил хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Постановление Правительства РФ от 30.04.2022 № 809), хранение психотропного вещества «Тарен», осуществлялось в помещении не оборудованном специально-техническими средствами; в отсутствии приказа руководителя юридического лица о назначении лица, ответственного за хранение психотропного вещества «Тарен» в учреждении; не был утвержден порядок хранения ключей от сейфов, помещения, а также используемых при опечатывании (пломбировании) печатей и пломбировочных устройств; не утвержден список лиц, имеющих право доступа в помещение, где хранилось психотропное вещество «Тарен»; в нарушение п.3, п.7 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (Постановление Правительства РФ от 30.11.2021 № 2117), у юридического лица отсутствует специальный журнал регистрации (учета) психотропного вещества «Тарен»; руководитель юридического лица не назначил лиц, ответственных за ведение и хранение данного журнала регистрации. Указанные нарушения действующего законодательства привели к хищению психотропного вещества «Тарен» и выходу его из легального оборота в нелегальный.

В судебном заседании исследованы вещественные доказательства по делу: таблетки и фрагменты таблеток в прозрачном полимерном пакете, общим количеством 281 шт., общим весом 59,57гр; шприц-тюбик с бесцветной жидкостью; пакет-майка белого цвета; 53 пустых контейнера из-под таблеток; 43 индивидуальных аптечки АИ-2.

Переходя к оценке доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании по данному уголовному делу, суд учитывает как относимость, допустимость и достоверность каждого из них, так и достаточность их в совокупности для разрешения дела. 

Оценивая вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения: показания подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, подтверждённых им в судебном заседании, представителей потерпевшего ФИО15 и ФИО16, данных в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО9, ФИО2, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №16, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО4, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, письменные материалы дела, суд признаёт допустимыми доказательствами, оценивает как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора.

Судом не установлено каких-либо доказательств, опровергающих показания представителя потерпевшего и свидетелей о фактических обстоятельствах совершения преступления подсудимым, т.к. они последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В соответствии со ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинением в совершении хищения психотропного вещества в крупном размере; незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере; а также в совершении грабежа, т.е. в открытом хищении чужого имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. N 14 (в ред. от 16.05.2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» по смыслу ст. 229 УК РФ ответственность за хищение наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно, в том числе путем сбора растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ. 

Исходя из этого, по уголовным делам о хищениях, в том числе наркотических веществ, подлежит обязательному доказыванию их принадлежность конкретному собственнику или иному владельцу как необходимое условие установления признаков хищения и правильного применения уголовного закона.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 совершил хищение психотропного вещества «тарен» в количестве 318 шт. 12.12.2022г. в период с 08 час. 00 минут до 19 час. 00 минут из кабинета с наименованием «№ 11 Склад гражданской обороны», расположенном в подвале здания поликлиники КОГБУЗ «Советская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшее КОГБУЗ «Советская ЦРБ». С указанным психотропным веществом ФИО1 с места преступления скрылся. 

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 именно в хищении вышеуказанного психотропного вещества, поскольку умысел ФИО1 был направлен на завладение психотропным веществом ему не принадлежащим. 

Принадлежность КОГБУЗ «Советская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> похищенного ФИО1 психотропного вещества «тарен», подтверждается исследованными доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия от 14.12.2022г. и от 10.02.2023г., копиями приказов №23-л от 05.02.2021г. «О возложении исполнения обязанностей главного врача КОГБУЗ «Советская центральная районная больница», от 12.05.2022г. № 205/1-П о составе межведомственной комиссии по обследованию объектов здравоохранения КОГБУЗ «Советская ЦРБ», №126-П от 23.03.2021 «О составе комиссии по проверке средств индивидуальной защиты»; копией технического паспорта поликлиники КОГБУЗ «Советская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> указанием размещения кабинетов в подвале поликлиники, копией плана гражданской обороны МУЗ «Советская ЦРБ» от 2008г., согласно которому в оснащение аварийно-спасательных формирований входила аптечка АИ-2, а также постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 19.04.2023г., согласно которому КОГБУЗ «Советская центральная районная больница», юридический адрес: 613340, Россия, 

<

адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за нарушения действующего законодательства в области хранения и учёта психотропных веществ КОГБУЗ «Советская ЦРБ», которые привели к хищению психотропного вещества «Тарен» и выходу его из легального оборота в нелегальный.

Согласно положениям п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. N 14 (в ред. от 16.05.2017г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при применении ст. 229 УК РФ дополнительная квалификация деяния как приобретения наркотических средств не требуется, так как оно охватывается составом хищения. Хищение же наркотических средств с последующим их хранением, переработкой, перевозкой, пересылкой, сбытом надлежит квалифицировать по ст. 229 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела - по совокупности по ст. 228 или 228.1 УК РФ 

Как усматривается из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования действия ФИО1 также квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, руководствуясь п. 23, п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд приходит к выводу о том, что, поскольку умысел ФИО1 был направлен на завладение психотропным веществом ему не принадлежащими, то дополнительная квалификация действий подсудимого как незаконное приобретение, психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ является излишней, приобретение психотропных веществ ФИО1 охватывается квалификацией по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, а поэтому суд исключает данный квалифицирующий признак из предъявленного подсудимому обвинения, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как излишне вменённый.

Также органами предварительного расследования по всем эпизодам преступлений ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, согласно исследованному в судебном заседании акту медицинского освидетельствования ФИО1 № от 12.12.2022г., состояние опьянения у ФИО1 не установлено (т.1 л.д. 67). Также согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований № от 16.12.2022г., у ФИО1 наркотические средства, психотропные вещества не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода (т.1 л.д. 68).

Таким образом, выводы органов предварительного расследования о совершении ФИО1 инкриминируемых ему деяний в состоянии алкогольного опьянения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, а поэтому суд находит, что указание о совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 161, ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, подлежит исключению из фабулы предъявленного обвинения.

Оснований для оговора подсудимого представителями потерпевших и свидетелями по данному делу, в судебном заседании не установлено.

Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний по настоящему уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по:

- ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере;

- п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ как хищение психотропного вещества в крупном размере;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак «в крупном размере» по ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку количество психотропного вещества «тарен» в общем количестве 67,34 грамма, которое ФИО1 похитил, а затем незаконно хранил, согласно Постановлению Правительства РФ №-1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру наркотического средства. 

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, наступившие последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание. 

В соответствии с п. «и», «к» ч.1ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд учитывает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), а также по ч.1 ст.161 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос о размере наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни и воспитания, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде обязательных работ; по ч.2 ст.228 УК РФ и по п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ - в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 ст.228, ч.3 ст. 229 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совокупность обстоятельств смягчающих наказание по данным эпизодам преступлений: активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, являются исключительными, а поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершённые им преступления по указанным эпизодам, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания по всем эпизодам преступлений с применением ст.73 УК РФ, а также более мягких видов наказаний и изменения подсудимого категории всех преступлений, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний. 

Местом отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая, что наказание подсудимому назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, с учётом личности подсудимого, степени общественной опасности совершённых преступлений, меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО1 на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ надлежит избрать в виде заключения под стражу.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, для защиты интересов ФИО1 следователем были назначены защитники-адвокаты Максимова С.А., Васенин Д.В., Ружникова О.А. (т.2 л.д.134, л.д.140, л.д. 153) 

ФИО1 в ходе предварительного расследования от услуг защитника-адвоката не отказывался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд освободить его от взыскания процессуальных издержек в связи с тем, что он длительное время находился на лечении, не работал, в настоящее время самостоятельного заработка не имеет.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, руководствуясь с ч. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013г. N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которому заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 является трудоспособным, ограничений по трудоспособности в настоящее время не имеет, как и не имеет лиц, находящихся на иждивении, признаков имущественной несостоятельности ФИО1 суд не усматривает, разумных оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия: защитником-адвокатом Максимовой С.А. в сумме 1560 рублей (т.2 л.д.216); защитником-адвокатом Васениным Д.В. в сумме 1560 рублей (т.2 л.д.215); защитником-адвокатом Ружниковой О.А. в сумме 2309 рублей 20 копеек (т.2 л.д.217).

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 161, ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

-по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы;

-по п. «б» ч.3 ст.229 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 меру наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрать содержание под стражей. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со дня провозглашения настоящего приговора 06 декабря 2023 года до дня его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Максимовой С.А.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Васениным Д.В.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2309 рублей 20 копеек (две тысячи триста девять рублей 20 копеек) за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Ружниковой О.А.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

таблетки и фрагменты таблеток в прозрачном полимерном пакете общим количеством двести восемьдесят одна таблетка, общим весом 59,57гр. находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Советский», шприц-тюбик с бесцветной жидкостью, пакет-майку белого цвета, пятьдесят три пустых контейнера из-под таблеток, 43 штуки индивидуальных аптечек АИ-2 в корпусе оранжевого цвета, стеклянную бутылку с этикеткой «Водка Пять Озёр», объемом 0,25 л. с прозрачной жидкостью – уничтожить;

DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 12.12.2022г. магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 30) - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л. Протасова