УИД 55RS0016-01-2021-000629-46

Дело № 2-440/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка Омской области 12 июля 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 13.10.2018 между ООО МКК «Монеза» и ФИО4 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» по договору цессии уступило права (требования) ООО МКК «Монеза». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Макро» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 69856 руб. 32 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 39856 руб. 32 коп. На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил 69856 руб.32 коп. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. Просили взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Сириус-Трейд» денежные средства в размере 69856 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) в том числе: 30 000 руб. – сумму основного долга; 39856 руб. 32 коп. – проценты за пользование суммой займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 руб. 69 коп.

В судебном заседании истец ООО «Сириус-Трейд» участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил возражение на исковое заявление, в которых указал, что истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. проценты продолжают начисляться и после срока действия договора займа составляющего 14 календарных дней, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов должен быть произведен, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам, по состоянию на октябрь 2018 года, которая составляла 18,64%. С учетом изложенного задолженность ответчика следует рассчитывать следующим образом: задолженность по основному долгу - 30000 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 8999,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 3738, 21 руб., общая сумма задолженности ответчика перед истцом 42738,18 руб. Просит в удовлетворении иска истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа за пределами 42738,18 руб. отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа.

Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ФИО4 заключен договор займа №, срок действия договора – 1 год; срок возврата займа - 14 дней с даты предоставления займа заемщику. Процентная ставка - 782, 143% годовых. Количество платежей по договору - 1. Сумма платежа - 39000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма займа и 9000 рублей – сумма процентов.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта общества в сети интернет по адресу: www/moneza.ru.

Перечисление денежных средств производилось на банковскую карту клиента в размере 30 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ был зарегистрирован факт смены наименования ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» (Цедент) и ООО «Сириус-Трейд» (Цессионарий), заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований (приложение№), в том числе, право требования уплаты задолженности с ФИО1 как должника по кредитному договору №, которая согласно реестру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была установлена первоначальным кредитором по основному долгу в размере 30000 рублей, по процентам - 9000 рублей, штрафные проценты – 30856 руб. 32 коп., неустойка – 3971 руб. 22 коп., общая сумма задолженности – 73827 руб. 54 коп. 

При этом условие о согласии ответчика как заемщика на уступку первоначальным кредитором права требования по данному кредитному договору третьим лицам предусмотрено в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Полная стоимость займа не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) соответствующей категории потребительского кредита (займа), условиями договора займа установлена процентная ставка в размере 782,143% годовых, а также то, что заявленные истцом ко взысканию проценты за пользование займом в размере 39856,32 рублей рассчитаны в соответствии с условиями договора и не превышают ограничения, установленного пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", - 3-кратного размера суммы займа (30 000 рублей х 3), доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения процентов за пользование микрозаймом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки, суд отклоняет, поскольку основаны на неверном толковании приведенных выше норм материального права и не могут быть признаны правильными.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69856 руб. 32 коп., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга; 39856 руб. 32 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2295 руб. 69 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69856 руб. 32 коп., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга; 39856 руб. 32 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 руб. 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2021 года