№1-100/20

64RS0043-01-2020-001095-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Луговенко ФИО12, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2019 года примерно в 12 часов ФИО1 находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленную в своем мобильном телефоне интернет-программу «Телеграмм» осуществил заказ на приобретение у неустановленного лица наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,09 г, с целью его дальнейшего личного употребления. После этого ФИО1 оплатил заказ в размере 1200 рублей и получил адрес местонахождения закладки с наркотическим средством - участок местности, расположенный в районе СХИ Кировского района города Саратова. 28 ноября 2019 года в период времени с 15 до 18 часов ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл в район СХИ Кировского района города Саратова, где обнаружил в специально оборудованном тайнике наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 -производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,09 г, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел путем обращения в свое личное пользование, прикрепил его под чехол на заднюю крышку принадлежащего ему сотового телефона «Айфон 5 S» и стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции 29 ноября 2019 года примерно в 15 часов 45 минут на участке местности, расположенном на ул. Большая Сеченская в 200 метрах от насосной станции № 1 «в» по адресу: 

<

адрес>; после чего 29 ноября 2019 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на ул. Большая Сеченская в 200 метрах от насосной станции № 1 «в» по адресу: 

<

адрес>; указанное наркотического средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 28.11.2019 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, после чего примерно в 12.00 часов он решил с помощью телефона марки «Айфон 5S» заказать себе для личного употребления наркотическое средство «ТВ» в простонародье его называют «синтетический гашиш». В магазине «Бектим» с помощью программы «Телеграмм» он заказал себе наркотик «ТВ» 2 грамма стоимостью 1200 рублей, после чего оплатил через свой «Киви-кошелек» денежные средства на номер карты продавца в размере 1200 рублей. Примерно через 5-10 минут ему пришло смс-сообщение с адресом закладки, фотография с координатами, которые находились в районе СХИ. Примерно в 15.00 часов 28.11.2019 года он вышел из дома и направился в район СХИ г.Саратова, где подобрал наркотическое средство, часть из которого позднее употребил, а остальное прилепил к заднему корпусу своего телефона марки «Айфон 5 S», и закрыл чехлом. 29.11.2019 года днем он встретился с ФИО13, примерно в 15.30 часов они в пос.Затон на ул.Б.Сеченская вместе употребили наркотическое средство и направились в сторону дороги, когда примерно в 15.45 часов к ним подошли сотрудники полиции, попросили выложить вещи из кармана, и нашли у него в телефоне наркотическое средство (гашиш), после чего вызвали на место следственно-оперативную группу. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят его сотовый телефон, на задней крышке которого был прикреплен наркотик (л.д.32-36).

Помимо признания подсудимым виновности в совершении преступления, ее подтверждают исследованные судом доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что днем 29.11.2019 года он встретился со своим знакомым ФИО1, они приехали в п.Затон г.Саратова, где примерно в 15.30 часов 29.11.2019 года покурили вместе сигарету с наркотическим средством, а затем направились в сторону дороги. После этого к ним подошли сотрудники полиции и спросили, имеется ли у них что-нибудь запрещенное при себе, они ответили, что нет. По просьбе сотрудников полиции они достали все свои вещи из карманов, и в телефоне у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили вещество, которое было приклеено к задней крышке телефона под чехлом. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли сотовый телефон ФИО1 вместе с веществом (л.д.38-40).

Показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что 29.11.2019 года в 08.00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Волжского района г.Саратова в составе экипажа совместно со старшим полицейским ФИО7 29.11.2019 года примерно в 15.45 часов, находясь на маршруте патрулирования, они проезжали в 200 метрах от насосной станции № 1В, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ими были замечены два гражданина. Они решили остановиться для проверки данных граждан на предмет незаконного оборота наркотических средств в рамках проведения операции «Мак». Граждане представились ФИО1 и ФИО16 на их вопрос ответили, что у них нет при себе предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. Далее по их просьбе ФИО1 и ФИО6 выложили все содержимое карманов на багажник автомобиля. ФИО1 положил сотовый телефон «Айфон 5», под чехлом которого, т.е. на задней крышке телефона, находилось вещество темного цвета, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – синтетический гашиш для его личного употребления. Ими была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (л.д.71-73).

Показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что 29.11.2019 года в 08.00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Волжского района г.Саратова в составе экипажа совместно с полицейским-водителем ФИО5 29.11.2019 года примерно в 15.45 часов, находясь на маршруте патрулирования, они проезжали в 200 метрах от насосной станции № 1В, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ими были замечены два гражданина. Они решили остановиться для проверки данных граждан на предмет незаконного оборота наркотических средств в рамках проведения операции «Мак». Граждане представились ФИО1 и ФИО17 на их вопрос ответили, что у них нет при себе предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. Далее по их просьбе ФИО1 и ФИО6 выложили все содержимое карманов на багажник автомобиля. ФИО1 положил сотовый телефон «Айфон 5», под чехлом которого, т.е. на задней крышке телефона, находилось вещество темного цвета, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – синтетический гашиш для его личного употребления. Ими была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (л.д.74-76).

Показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что 29.11.2019 года примерно в 17.30 часов он на автомобиле «Мазда SX5» н/з № проезжал по ул.Большая Сеченская, в это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Он подошел к служебному автомобилю марки ВАЗ 2190 н/з №, расположенному в 200 метрах от насосной станции № 1В по адресу: 

<

адрес>, там находились сотрудники полиции, второй понятой, два ранее ему неизвестных гражданина, как позже он узнал, что их зовут ФИО1 и ФИО6 Затем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на багажнике служебного автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 5», принадлежащий ФИО1 на задней крышке которого находилось вещество темного цвета, под чехлом. Сотовый телефон с веществом был упакован. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вещество темного цвета на его телефоне является наркотическим средством, которое он заказал в сети Интернет для личного потребления (л.д.84-86).

Показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что 29.11.2019 года примерно в 17.30 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Он подошел к служебному автомобилю марки ВАЗ 2190 №, расположенному в 200 метрах от насосной станции № 1В по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции в присутствии также второго понятого, двух ранее ему неизвестных граждан, как позже он узнал, их зовут ФИО1 и ФИО6, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на багажнике служебного автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 5», принадлежащий ФИО1 на задней крышке которого находилось вещество темного цвета, под чехлом. Сотовый телефон с веществом был упакован. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вещество темного цвета на его телефоне является наркотическим средством, которое он заказал в сети Интернет для личного потребления (л.д.113-115).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на ул.Б.Сеченская в 200 метрах от насосной станции № 1В по адресу: 

<

адрес>; был изъят сотовый телефон «Айфон 5» с веществом темного цвета, упакованный в бумажный конверт (л.д.6-10).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен конверт, в котором находится сотовый телефон «Айфон 5» и вещество темного цвета (л.д.51-53).

Справка об исследовании № 3539 от 30 ноября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,09 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 -производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. При проведении исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д.25).

Заключение эксперта № 5925 от 11 декабря 2019 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,08 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д.59-61).

Согласно ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным является размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, превышающий 0,05 г.

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, и руководствуясь приведенными положениями закона и других нормативных актов, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения им наркотического средства. Обстоятельства обнаружения и изъятия вещества подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей: знакомого подсудимого – ФИО4, который вместе с ФИО1 употреблял наркотическое средство и находился с ним в момент задержания; ФИО5 и ФИО7, являющихся сотрудниками правоохранительных органов и осуществивших обнаружение вещества. В исследованных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей ФИО9 и ФИО8 изложены обстоятельства изъятия с места происшествия вещества, при которых они присутствовали в качестве понятых. Факт приобретения и хранения подсудимым наркотического средства, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство в значительном размере, установлен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и названных свидетелей, причин для оговора которыми ФИО1 не имеется, и чьи показания согласуются между собой и с указанными иными доказательствами. 

Таким образом, судом установлена виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 32 от 06.02.2020 г., ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим или временным), слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому деянию. У него отмечается состояние неполной ремиссия параноидной шизофрении. В результате проведенного лечения нейролептиками психическое состояние подэкспертного ко времени совершения данного инкриминируемого ему деяния существенно улучшилось. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства (эмоциональная неустойчивость с преобладанием непосредственных форм реагирования, некоторая непоследовательность мышления с элементами резонерства, недостаточность критики, а также вероятность рецидива психотической симптоматики), не лишающие его вменяемости во время инкриминируемого ему деяния ограничивали способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как наряду с достаточной оценкой ситуации, ожиданием возможных правовых санкций у ФИО1 были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими опасность для ФИО1 и окружающих, обвиняемый нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. Противопоказаний к лечению нет. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (л.д.99-100).

Исходя из данного заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, и оценивая обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1 и его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Вместе с тем с учетом выявленных у ФИО1 психических расстройств и нуждаемости в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, суд считает необходимым назначить ему такое лечение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемого, данные о личности ФИО1, который не судим, характеризуется положительно; его имущественное положение; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает молодой возраст, наличие психических расстройств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

Луговенко ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре при проведении экспертизы назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, обязав его обратиться в специализированное медицинское учреждение не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Айфон», находящийся у ФИО1, оставить ему же по принадлежности;

- вещество темного цвета, упакованное в бумажный конверт, опечатанный печатью ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову, хранящееся в камере хранения ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин