Дело № 2-4353/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.

при секретаре Ищенко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 163 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты из расчета процентной ставки 22,5 % годовых. Заемщик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате процентов согласно установленного графика, в связи с чем банком направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженность, которое ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не погашена до настоящего времени. 

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 841,39 руб., из которых задолженность по основному долгу 73 349,94 руб., просроченный основной долг 46 183,34 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 166,20 руб., неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 719,51 руб., неустойка за основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 059,02 руб., неустойка за проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 363,38 руб., расходы по уплате госпошлины в равных долях в размере 4 836,83 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в суд не явился, извещался по всем известным адресам, в суд возвращены конверты с отметкой «за истечением срока хранения». 

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции ответчикам, что подтверждается отметками на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключено кредитное соглашение № (далее кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 163 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно по 20-ым числам дифференцированными платежами в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора. 

Факт получения кредита подтверждается представленным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор соответствует требованиям закона и не был оспорен сторонами в установленном законом порядке по каким-либо основаниям. Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что привело к возникновению задолженности. 

Факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк» установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в сроки, установленные договором. 

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, однако задолженность не погашена.

Учитывая, что требования Банка заемщиком не исполнено, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными

Согласно расчету, представленного истцом, размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 841,39 руб., из которых задолженность по основному долгу 73 349,94 руб., просроченный основной долг 46 183,34 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 166,20 руб., неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 719,51 руб., неустойка за основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 059,02 руб., неустойка за проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 363,38 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ).

Ответчиком представленный расчет не оспорен, в связи с чем, суд находит сумму задолженности кредитному договору установленной.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу указанной статьи право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и в целях установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга по кредиту, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что начисление процентов за пользование кредитом за период пользования частично погашают негативные последствия просрочки в оплате долга, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, находит, что неустойка на основной долг и проценты несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора и подлежит уменьшению до 7 000 руб. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере 169 418 руб. 99 коп.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. № и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и требования о начислении процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 836,83 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 418 руб. 99 коп, из которых задолженность по основному долгу 73349 руб. 94 коп, просроченный основной долг 46183,34 руб., просроченные проценты 42166 руб. 20 коп., неуплаченные проценты – 719 руб. 51 коп, неустойка 7000 руб. 00 коп, а также судебные расходы по уплате госпошлины – 4836 руб. 83 коп., всего взыскать 174 255 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 проценты за пользование кредитом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Малешева Л.С.