Дело №5-546/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 20 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, +++года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2019 года в 17 час. 05 мин. ФИО2, находился в общественном месте - /// в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, невнятная речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движения была нарушена, плохо ориентировался на месте и во времени. В таком состоянии был обнаружен сотрудниками ОБППСП, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории ///. Своими действиями ФИО2 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем был задержан сотрудниками ОБППСП и доставлен в /// по адресу: /// для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 18 час. 09 мин. 19 июня 2019 года по адресу: ///, на законное требование сотрудников полиции младшего сержанта ФИО3, старшего сержанта полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии медицинского работника ФИО5 ответил отказом, что зафиксировано в акте ... от 19.06.2019 г., чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 19 июня 2019 года употребил большое количество спиртного, в связи с чем плохо помнит обстоятельства совершения правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» (далее - Закона), сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 30 Закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 июня 2019 года в 18 час. 09 мин., находясь в помещении /// по адресу: ///, ФИО2 отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку сотрудниками полиции рассматривался вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, протоколами о доставлении и об административном задержании, рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по /// ФИО4, ФИО6, объяснениями ФИО7, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 19.06.2019.

При назначении наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, указанные ранее смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО2, полагаю, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений возможно назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строго наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810350041010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, наименование платежа: штраф ОП по Ленинскому району Управления МВД России по г.Барнаулу, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811690040046000140, УИН 18880422190620016121, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 19.06.2019.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья Н.В.Яньшина