Дело № 2-375/2017

Решение

Именем Российской Федерации 

р.п. Новониколаевский 28 декабря 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Муравлевой И.С.

с участием: 

истца - ФИО1 

представителя истца - ФИО2 

представителей ответчика администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области - ФИО3, ФИО4 

представителя ответчика - ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» - ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» о признании незаконным постановления и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о восстановлении права пожизненного наследуемого владения и просил восстановить за ним право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м пашни, находящийся на территории 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на расстоянии 

<

данные изъяты> км.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования изменил и просит признать незаконным постановление администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении СКО «Новониколаевский юрт» ОКО «Хопёрский округ» ВКО ВВД в аренду земельного участка, а также истребовать из чужого незаконного владения ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га. находящийся на территории 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на расстоянии 

<

данные изъяты> км. 

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, администрации Красноармейского сельского поселения Новониколаевского муниципального района, Станичного казачьего общества «Новониколаевский юрт» ОКО «Хопёрский округ» ВКО ВВД, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие представителейтретьих лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал и пояснил, что ему на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок, на котором он осуществлял сельскохозяйственную деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. В ДД.ММ.ГГГГ году он проживал в 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> попал в дорожно-транспортное происшествие, в течение трёх месяцев находился в лечебном учреждении в связи с черепно-мозговой травмой. После выхода из больницы он продолжал лечение у частных лиц, у него пропала память, практически он ничего не помнил, проживал без документов. В начале 

<

данные изъяты> года к нему стала возвращаться память, в 

<

данные изъяты> года после длительного лечения он приехал из 

<

адрес> и ему стало известно, что земля находится у других лиц, что происходило с земельным участком за время его отсутствия ему не известно. Доказательства нахождения на лечении в лечебном учреждении 

<

адрес> он предоставить не имеет возможности поскольку они утрачены. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, исковые требования поддержал и пояснил, что просит исковое заявление удовлетворить по изложенным в нём основаниям. По мнению представителя, ФИО1 срок исковой давности не пропустил, поскольку обратился в суд после того, как узнал о нарушении своего права из ответа на обращение в администрацию Новониколаевского муниципального района. 

В судебном заседании представитель ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» ФИО5, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, представитель ответчика ФИО5 заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

В судебном заседании представители администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Б.Р.ВБ., ФИО4, просят в удовлетворении искового заявления ФИО6 отказать в связи с пропуском им срока исковой давности без уважительных причин. 

Изучив доводы истца и его представителя, возражения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы. 

Из положений ст.195, ч.1 ст.196, ч.1 ст.197, ч.ч.1,2 ст.199, ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ следует, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Решением Новониколаевского районного Совета народных депутатов Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в пожизненное наследуемое владение предоставлено 158 га. земли для ведения крестьянского хозяйства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 администрацией Новониколаевского района выдано свидетельство № по которому ему на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит 

<

данные изъяты> га. пашни.

Постановлением Главы Новониколаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пожизненного наследуемого владения ФИО1 на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га., в том числе 158 га. пашни, 

<

данные изъяты> га. пастбищ из земель сельскохозяйственного назначения на территории 

<

данные изъяты>. 

На основании постановления администрации Новониколаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, СКО «Новониколаевский юрт» ОКО «Хопёрский округ» предоставлен в аренду земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га. пашни из фонда перераспределения на территории 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №.

В соответствии с договором субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, Станичное казачье общество «Новониколаевский юрт» ОКО «Хопёрский округ» ВКО ВВД предоставило во временное владение и пользование за плату ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га., расположенный на территории 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №.

В соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управление ПФ РФ в Новониколаевском районе Волгоградской области, Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 было зарегистрировано в УПФ в Новониколаевском районе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ заведующим Рождественской амбулаторией БУЗ Воронежской области «Поворинская районная больница», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время наблюдается в амбулатории с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. У больного много лет была частичная потеря памяти, в течение последнего года состояние ФИО1 улучшилось. 

В соответствии с информацией ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 6 имени академика Кошелева В.Н.» от ДД.ММ.ГГГГ, истории болезни стационарных больных на ДД.ММ.ГГГГ год комиссией признаны пришедшими в негодность в связи с затоплением архива. 

Из положений ст.ст.301,305 ГК РФ следует, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Главе Новониколаевского муниципального района с заявлением о выдаче ему копии постановления о прекращении права пожизненного наследуемого владения. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Новониколаевского муниципального района выдана справка согласно которой, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории 

<

данные изъяты> предоставлен в аренду СКО «Новониколаевский юрт» ОКО «Хопёрский округ».

Учитывая изложенное, в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» следует отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га. пашни, расположенный на территории 

<

данные изъяты>.

Постановлением Главы Новониколаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ право пожизненного наследуемого владения ФИО1 на земельный участок прекращено.

На основании обжалуемого постановления администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок предоставлен в аренду Станичному казачьему обществу «Новониколаевский юрт» ОКО «Хопёрский округ» ВКО ВВД.

На момент рассмотрения настоящего дела земельный участок на основании договора субаренды находится во временном владении и пользовании ответчика ООО «Гелио-Пакс-Агро 6». 

ФИО1 обратился в суд и согласно изменённым исковым требованиям просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» земельный участок, а также признать незаконным постановление администрации Новониколаевского муниципального района 

<

адрес> о предоставлении земельного участка в аренду.

В судебном заседании представители ответчиков администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьёй 208 ГК РФ. Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Таким образом, применительно к статьям 301, 302 Гражданского кодекса срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения подлежит применению и начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения и его право на названное недвижимое имущество нарушено. 

Учитывая изложенное, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года должен был и мог узнать о предполагаемом нарушении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Доводы стороны истца о том, что ФИО1 узнал о нарушении своего права только в ДД.ММ.ГГГГ году после обращения в администрацию Новониколаевского муниципального района необоснованны. 

По материалам дела и объяснениям истца с ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок по назначению он не использовал, начиная с 

<

данные изъяты> года ФИО1 не был лишён возможности обратиться в администрацию Новониколаевского района, узнать о судьбе земельного участка, принятых в отношении него правовых актах, определить надлежащего ответчика и подать исковое заявление в суд. 

Таким образом, срок исковой давности ФИО1 пропущен. 

По смыслу закона собственник и иной владелец имущества вправе истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

То обстоятельство, что ФИО1 узнал о нахождении земельного участка во временном владении ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» в период судебного разбирательства, не означает, что срок исковой давности им не пропущен, так как ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» привлечено в дело после истечения срока давности. 

Истец ФИО1 не предоставил суду доказательства, подтверждающие, что срок исковой давности пропущен им по уважительной причине, доказательства невозможности подачи искового заявления в суд в установленный срок в распоряжении суда отсутствуют. 

Из объяснений истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он стал участником дорожно-транспортного происшествия, тяжело болел до ДД.ММ.ГГГГ года, что препятствовало ему обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 не доказал, что он являлся участником дорожно-транспортного происшествия и получил травмы, повлекшие потерю памяти. 

По мнению суда, представленные истцом справка, выданная Рождественской амбулаторией БУЗ Воронежской области «Поворинская районная больница» и письменная информация ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 6 имени академика Кошелева В.Н.» не доказывают, что имели место уважительные причины для пропуска срока исковой давности и ФИО1 имел серьёзные препятствия для подачи искового заявления в суд. 

Какие-либо медицинские документы, подтверждающие тяжёлую болезнь ФИО1 препятствующую подать исковое заявление, суду не предоставлены. По справке, выданной Рождественской амбулаторией ФИО1 лишь наблюдался в указанном учреждении, а потеря памяти имела место только частично.Согласно информации ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 6 имени академика Кошелева В.Н.» пришли в негодность истории болезни стационарных больных за ДД.ММ.ГГГГ год, тогда как ФИО1 утверждает, что получил травмы в ДД.ММ.ГГГГ году. 

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» земельного участка и признании незаконным постановления администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о предоставлении в аренду земельного участка, следует отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га. находящегося на территории 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, о признании незаконным постановления администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду земельного участка, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. 

Мотивированное решение суда составлено 9января 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: