копия

№2-1515/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных выполнением работ с неустранимыми недостатками, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работы по изготовлению из ткани заказчика к 17.10.2016 года одной скатерти и десяти салфеток, к 27.10.2016 года одной скатерти и десяти салфеток. Стоимость работ составила ..... рублей. Пояснила, что договор подряда выполнен ненадлежащим образом. На просьбы истца вернуть деньги за некачественную работу и отказ от выполнения 2 части работы ответчик отказалась. Просила взыскать с ответчика убытки в сумме ..... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя, нотариальные расходы. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3 поддержала уточненные исковые требования

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ "Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору".

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работы по изготовлению из ткани заказчика к 17.10.2016 года одной скатерти и десяти салфеток, к 27.10.2016 года одной скатерти и десяти салфеток. Стоимость работ согласована сторонами в сумме ..... рублей. 

Означенные факты подтверждаются электронной перепиской истца и ответчика.

Из искового заявления явствует, что истец, получив заказ от ответчика установила несоответствие полученных изделий размерам и качеству товаров.

21.10.2016 года истцом на электронный адрес была направлена претензия о несоответствии полученных изделий.

21.10.2016 года с электронного адреса ответчика был направлен ответ о том, что работа имеет недостатки в связи с качеством ткани.

25.10.2016 года истцом в адрес ответчика, направлено по электронной почте письмо о возврате уплаченных денежных средств за некачественно выполненную работу, а также отказ от выполненной 2-й части заказа.

25.10.2016 года ответчик отказался возвратить уплаченные за заказ денежные средства.Согласно экспертному заключению « Центра Гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» от 19.12.2016 года не бывшие в эксплуатации текстильные декоративные изделия с машинной вышивкой из ткани белого цвета: скатерть прямоугольной формы с овальными краями и 10 салфеток, изготовленные по индивидуальному заказу, являются некачественными:

1) не имеют финишной, влажной тепловой обработки, обеспечивающей должный внешний товарный вид изделий индивидуального изготовления;

2) фактические размеры не соответствуют заказу : скатерть по заказу 360х360 см, имеет фактические размеры 345х158,67 см., 10 салфеток размером по заказу 44х44 см., не имеющие правильной геометрической формы квадрата, имеют фактические средние размеры по длине от 40,50 до 42,67 см. по ширине от 40,83 см. до 42,70 см.;

3)Скатерть имеет нарушение целостности поверхности ткани в виде множественных дыр разного размера;

4) скатерть и салфетки имеют участки нарушения целостности рисунка вышивки в виде многочисленных участков явно выраженных отличий по ширине фестонов, наличия разной ширины между одноименными участками элементов вышивки, нестыковки концов строчки раппорта рисунка на скатерти и салфетках, наличие видимых загрязнений маркером на элементах вышивки скатерти ( л.д. 57-68).

В соответствии со ч. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ..... рублей- перечисленных истцом ответчику за работу и ..... рублей стоимость переданной ответчику ткани ( 7,5 м на 3 метра), итого ..... руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата госпошлины в сумме ..... руб. ( л.д. 8), услуги экспертизы в сумме 5212,06 рублей ( л.д. 73)

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованной судом квитанции следует, что истцом оплачены означенные услуги в указанной сумме.

Данное требования о взыскании судебных расходов подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора поручения ( л.д. 74), следует, что услуги представителя оплачены в сумме ..... руб.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в сумме ..... руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов- оплата нотариальных услуг в ..... руб.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Судом установлено, что сама доверенность от 17.01.2017 года была представлена, в материалы дела с целью подтверждения полномочий на ведение дела от имени представителей истца и проверялась судом с указанной целью, в материалы дела представлена нотариально заверенная доверенность.

Однако, не было представлено доказательств, что указанная доверенность была выдана только для представления интересов представителей истца в настоящем деле и может быть отнесена к судебным издержкам последнего согласно ст. 94 ГПК РФ. 

Как следует из копии указанной доверенности от 15.02.2016 года, она наделяет поверенных широким объемом полномочий, выдана на ведение любых гражданских дел и административных дел. При таком положении оснований для взыскания в пользу истца расходов на оформление указанной доверенности в сумме ..... рублей не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных выполнением работы с неустранимыми недостатками удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ......, расходы на представителя в сумме ..... руб., расходы на экспертизу в сумме ......, возврат госпошлины в сумме ..... руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья. подпись.

Копия верна. Судья Л.В. Худякова