5-23/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2024 года г. Баймак РБ 

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности посредством видео-конференц-связи с Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан ТРХ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ТРХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ТРХ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., находясь в группе граждан численностью около 2000 человек со стороны конвойного въезда здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: Республика, Башкортостан, 

<

адрес>, вопреки законному требованию сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, покинуть указанную территорию и не препятствовать выезду спецавтотранспорта конвойного подразделения с территории суда, отказался их выполнять, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ТРХ пояснил, что в сети интернет узнал, что состоится митинг в поддержку ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут приехал к суду и дождался когда ФИО6 зайдет в суд. Примерно в 11 часов 00 минут уехал домой. О том, что на митинге были стычки с полицией узнал от жены, которая увидела все в интернете. ТРХ свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ТРХ в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены личные данные ТРХ, обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- рапортом УУП МВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которого им в период времени с 10.15 час. до 16.30 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась охрана общественного порядка со стороны конвойного въезда здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вопреки законному требованию сотрудников полиции покинуть указанную территорию и не препятствовать выезду спецавтотранспорта конвойного подразделения с территории суда, находившийся в данной группе и в последствии оказавшийся ТРХ отказался и продолжал находиться в данном месте;

- диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, что сотрудники правоохранительных органов призывают собравшихся возле здания Баймакского районного суда РБ людей прекратить противоправные действия;

- объяснением самого ТРХ, согласно которого в сети интернет узнал, что состоится митинг в поддержку ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут приехал к суду и дождался когда ФИО8 зайдет в суд. Примерно в 11 часов 00 минут уехал домой. О том, что на митинге были стычки с полицией узнал от жены, которая увидела все в интернете.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает признание ТРХ своей вины, его раскаяние, наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ТРХ, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя ТРХ, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, сопряженного с участием большого количества населения перед зданием суда, которые суд признает исключительными и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ТРХ административного ареста, суд не усматривает.

Суд считает, что назначение ТРХ административных наказаний в виде штрафа и обязательных работ не будут иметь должного воспитательного, исправительного воздействия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ТРХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ТРХ в комнату административно задержанных с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: Р.М. Усманов