Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 августа 2025 года

Дело № 2-2797/2025

УИД 61RS0004-01-2025-003645-84

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Думенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУБанк» и ФИО2. заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором банк передал Ответчику денежные средства в размере 91 557 рублей 24 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49,9 % годовых.

ИП ФИО5 является правопреемником АО КБ «РУБанк» согласно определению суда по делу 2-9-1678/2017 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО КБ «РУБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателю был выдан исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес> произведено правопреемство стороны взыскателя с ИП ФИО5 на ИП ФИО1

До настоящего момента задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №,07 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.06.2025г.г., проценты по ставке 49,9 % годовых на сумму неоплаченного основного долга 75878,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчику по адресу регистрации, и адресу указанному в договоре займа, были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания, однако в адрес суда вернулся конверт с заказным письмом с уведомлением о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения». 

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУБанк» и ФИО2. заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором банк передал Ответчику денежные средства в размере 91 557 рублей 24 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49,9 % годовых.

ИП ФИО5 является правопреемником АО КБ «РУБанк» согласно определению суда по делу 2-9-1678/2017 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО КБ «РУБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателю был выдан исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое является действующим.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес> произведено правопреемство стороны взыскателя с ИП ФИО5 на ИП ФИО1

До настоящего момента задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Взыскание задолженности по кредитному договору № осуществляется в рамках исполнительного производства №-ИП, которое является действующим.

До настоящего момента задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать в свою пользу задолженность за период после вынесения судебного приказа, а именно:

- 295851,01 рублей – сумма процентов по ставке 49,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.,

- проценты по ставке 49,9 % годовых на сумму неоплаченного основного долга 75878,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, 

В соответствии п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 811 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 15 вышеназванного постановления, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы подлежат начислению и проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа (п. 1).

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательств (п. 3).

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №, состоящую из процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 851 рубль07 копеек, проценты по ставке 49,9 % годовых на сумму неоплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ)государственную пошлину в местный бюджет в размере 9 876 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья