Дело № 1-300/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 2 августа 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, пенсионерки, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, находясь на территории Красносулинского района Ростовской области, с 27.05.2019 до 06.06.2019 незаконно хранила огнестрельное оружие и взрывчатые вещества.

Так, ФИО1 в период с 27.05.2019 до 06.06.2019, реализуя преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> в нарушение ст.22 Федерального Закона Российской Федерации 159 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия без полученной в установленном порядке лицензии, незаконно хранила обрез ружья, которое согласно заключению эксперта №314 от 24 июня 2019 года представляет обрез одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК», 16 калибра, 1951 года выпуска, заводского изготовления, которое относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Обрез охотничьего ружья в представленном виде исправен и пригоден для производства выстрелов патронами 16 калибра. 06.06.2019, в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> «а», вышеуказанный обрез ружья был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудникам полиции.

Кроме этого, ФИО1 в период с 27.05.2019 до 06.06.2019, имел умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992 года (в редакции распоряжения Президента РФ от 30.11.1992 №743-пр; Указов Президента РФ № 840 от 15.07.1998, №2111 от 30.12.2000), незаконно хранила в гараже, расположенном на территории домовладения № «а» по 

<

адрес>, сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 67 г., находящееся в металлической банке с этикеткой с надписями «порох охотничий бездымный», которое согласно заключению эксперта № 4/1261 от 01.07.2019 является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации. Неоднородное сыпучее вещество, находящееся в металлической банке без этикетки состоит из механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно двух типов бездымного пороха общей массой 133 г. Каждый взятый в отдельности вид пороха промышленного изготовления и способен как индивидуально, так и в представленной смеси, к взрывному горению, а так же к детонации. Неоднородное сыпучее вещество, находящееся в бумажной коробке, состоит из механической смеси взрывчатых веществ метательного типа, а именно дымного и бездымного порохов общей массой 71 г. Каждый взятый в отдельности вид пороха промышленного изготовления и способен как индивидуально, так и в представленной смеси, к взрывному горению. 06.06.2019, в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> указанные сыпучие вещества, принудительно изъяты у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении ее дела в суде.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимой преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 следующим образом:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений и личность подсудимой, совершение преступлений впервые, пенсионный возраст, положительную характеристику, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, состояние ее здоровья, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания не окажут нее должного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК»16 калибра, 1951 года выпуска, две металлические банки с этикеткой и без этикетки и бумажный коробок с порохом массами 67 г., 133 г., 71г., находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Красносулинский», - передать в МО МВД России «Красносулинский» для принятия решения в порядке пп.2 п.58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко